Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

печать

ВЗЫВ

Я редактирую курс анализа на осень. Так как я не один, мне приходится это делать в Ворде, т.е. использовать тул Equation (который теперь ограниченно понимает латех, что замечательно).
Но у меня существенные проблемы с этим редактором. Почему-то - раньше было не так - он по дефолту все буквы делает прямыми, а не италиком, и латехное \lim{x\to a} он преобразует исключительно в "строчный" вариант (где что к кому стремится стоит не под lim, а как индекс). Латехное \displaystyle не помогает, потому что он его не понимает. Да, добиться италика можно - выделяешь букву и ДВА раза делаешь control-I. ДВА. Уму непостижимо.
Я встретил вопрос про прямые буквы в гугле один раз, и ответ был - да не может такого быть! У людей исключительно противоположные проблемы! Ну вы там пожужжите в опциях, наверно, там. Но нет, я ничего такого там не нашёл.
Так вот, может ли кто мне сказать что-нибудь полезное? Гран мерси.
печать

сим победиши

Чем больше я пользуюсь Микрософтом, тем больше я его не люблю, не при адептах будь сказано. Но без офиса прожить нельзя, так что пользуюсь.
Так вот, делюсь лайфхаками.

Есть продукт MS PowerPoint и есть продукт MS Word. Казалось бы, они должны легко работать вместе. Это, конечно, не так. Перенос картинки из PPT в Word дело непростое, она имеет привычку рассыпаться. Интернет полон вопрошающими, но я к ним не отношусь, я давно уже выяснил, что делать: надо картинку save в PPT нормально, а вот paste в ворд - как картинку (диалог Paste as). Правда, при этом она перестаёт быть редактируемой, но это уже дело житейское: не удаляй того файла PPT , где ты её сделал, и если нужно, просто замени. Между прочим, то же (в меньшей степени) верно в отношении таблиц из Экселя: как картинка они выглядят как положено, а если просто их запейстить, то ширина столбцов делает что хочет.

Это была присказка.

Вот пейщу я красивый конечный автомат в ворд. А он образует под собой отвратительную жирную горизонтальную чёрную черту. Я потерял на борьбу с этой чертой - ну, полчаса минимум, а может и полтора. Не считал, потому что с перерывами. Так вот, вы знаете, что это было? Нет, вы не знаете, что это было. Это было подчёркивание. Ворд решил, что картинка картинкой, а я вот с ней обойдусь как с текстом, и подчеркну. Вы вдумайтесь. Картинку - подчеркну. Нет, это была не рамка с одним нижним краем. Ни в малейшей степени. Причём что интересно - после пейста бесполезно щёлкать на иконку подчёркивания: картинка по дефолту не выделена. Её надо выделить, и убрать подчёркивание.

Я не могу изобрести должной казни. Вероятно, автора этого куска программы надо подвергнуть длительному и изощрённому пейстингу и подчёркиванию, взад-вперёд, в течение, ну скажем, тысячи лет. И всё это время ему говорить "ты картинка, но ты текст". Как-то недостаточно звучит, но другого мне не придумать.
печать

выступление

Это замечательное выступление, я его взял из фейсбука (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1068464463259824&id=100002888409672). Человек мне ужасно нравится. Но я не знаю ни кто это, ни что за собрание. Может, кто-нибудь знает?


UPDATE Коль у вас ответа нет, вам ответит интернет. Ответили, спасибо Малпе.
Это третье заседание Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности и экономики России в Торгово-промышленной палате Российской Федерациипод председательством Константина Бабкина. Тема встречи – «О повышении конкурентоспособности агропромышленного комплекса». Говорящий - Мельниченко Василий Александрович, директор ООО "Галкинское", на него много гуглится, в частности http://www.aif.ru/dontknows/file/kto_takoy_fermer_vasiliy_melnichenko_kotoryy_zadal_vopros_putinu.
печать

почему надо учить языки

Открываю Яндекс. Читаю:
=======================================
В Кремле допустили выдачу паспорта РФ экс-помощнику главы Минфина США
Экономист, работавший в администрации Рональда Рейгана, опубликовал открытое письмо Владимиру Путину с просьбой дать ему российское гражданство. Он напомнил, что Путин предоставил гражданство Стивену Сигалу.
Российская газета
15:15

Ниже заголовки:
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/62808/12694-1478693196360-square/logo-square
Life.ru
19:32
Пол Крейг Робертс: После реакции Кремля я всерьёз задумался о переезде в Россию
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/26056/1689-1478692927370-square/logo-square
Ведомости
16:53
Песков ответил на просьбу экс-помощника министра финансов США о гражданстве России
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/26056/1048-1478692902313-square/logo-square
Коммерсантъ-Online
16:22
В Кремле прокомментировали просьбу бывшего помощника главы Минфина США о гражданстве РФ
https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews-logo/26056/1116-1478692904205-square/logo-square
Российская газета
15:15
В Кремле допустили выдачу паспорта РФ экс-помощнику главы Минфина США
=========================
Теперь открываем ссылку и читаем письмо. Стоит прочесть целиком, но если лень, то вот одна фраза из него: Any day now the Washington Post might discover that my fellow KGB agent Ronald Reagan and I cut taxes on the rich in order to make capitalism so oppressive that the American people would rise up and overthrow it. Boy did we fool the left-wing!
Там ещё много прелестного. Приятно, надо сказать, что у экс-помощника главы Минфина США всё в порядке с чувством юмора.

Вывод: не только в Российской газете и пр. не знают английского, но и в МИДе. Удивительно, но, видимо, не знает его и Песков – ну или поленился прочесть текст, доверился референтам.
Я не знаю, как к этому отнестись. С одной стороны, после разнообразных перлов вышестоящего начальства ничто вроде как не должно удивлять. С другой стороны, как-то стрёмно. Ну вот, скажем, скажет Трамп или, наоборот, Обама «give me a break», а в МИДе решат, что они просят что-нибудь разломать на части. И разломают.
 
печать

я об этом ничего не знал

https://birdinflight.com/ru/portret/20160912-moment-kajros-istoriya-geroya-spasshego-2687-chelovek.html

Я не знаю степени полной достоверности этого рассказа, тем более, что нет ссылок на англоязычные публикации. Но вряд ли автор выдумал то, что почти все работники Morgan Stanley спаслись, и что их спас этот человек.
печать

И ещё об истории

Я повторяю ещё раз, что плохо знаю историю, в том числе ту, которая мне очень интересна. Что-то в голове не работает, шестерёнки вращаются, не задевая друг друга и не двигая стрелок или колышков, мозаика не складывается и остаётся отдельными кусочками.
Это я к тому, что мне тут дали ещё одну цитату (точнее, две) из Ключевского. Я должен был бы читать Ключевского, он у меня на полке стоит полный, но значит, так и стоит впустую - потому что я вряд ли бы забыл этот текст.
Сначала текст, потом вопрос.

Текст:
"Экономическое благосостояние Киевской Руси XI и XII вв. держалось на рабовладении. К половине XII в. рабовладение достигло там громадных размеров. Уже в Х--XI вв. челядь составляла главную статью русского вывоза на черноморские и волжско-каспийские рынки. Русский купец того времени всюду неизменно являлся с главным своим товаром, с челядью.
...
самая идея о праве собственности на землю, о возможности владеть землёю, как всякою другою вещью, вытекла из рабовладения, была развитием мысли о праве собственности на холопа." (ЛЕКЦИЯ XVI, Рабовладение)

"Рабовладельческие понятия и привычки древнерусских землевладельцев стали потом переноситься и на отношения последних к вольным рабочим, к крестьянам. Русская Правда знает класс "ролейных", т.е. земледельческих наймитов, или закупов. Закуп близко стоял к холопу, хотя закон и отличал его от последнего: это, как мы видели, неполноправный, временнообязанный крестьянин, работавший на чужой земле с хозяйским инвентарём и за некоторые преступления (за кражу и побег от хозяина) превращавшийся в полного, обельного холопа. В этом угнетённом юридическом положении закупа и можно видеть действие рабовладельческих привычек древнерусских землевладельцев, переносивших на вольнонаёмного крестьянина взгляд, каким они привыкли смотреть на своего раба-земледельца." (Порабощение вольных рабочих)
"
(взято из собрания по этой ссылке)

Вопрос, собственно, разделяется на два. Сначала утверждение: я ни разу не слышал о том, что "экономическое благосостояние Киевской Руси XI и XII вв. держалось на рабовладении", Как могло случиться, что не слышал? Если Ключевский прав (я не знаю, в какой степени история Киевской Руси была ясна в его время - да, собственно, в какой степени она ясна сейчас, я тоже не знаю), то об это должны были бы жужжать на всех углах. Ну по крайней мере те, кто хоть когда-нибудь говорит о стране рабов. Ан нет, Киевская Русь всем мила, и только с - у кого с Грозного, у кого с монгол - начинается жуть. Если Ключевский неправ, то тоже, казалось бы, это должно было обсуждаться. Я что-то пропустил?
То есть два вопроса: так или не так? и почему про это так мало слышно?
печать

выступление Лорена Грэхэма на Петербургском экономическом форуме

Это очень интересно, мне кажется. К сожалению, самого Грэхэма не слышно, слышен только голос переводчика-синхрониста (интонации которого безумно меня раздражают, но, вероятно, совсем не раздражают привыкших к ним жителей метрополии). Текст, однако, вполне донесён, хотя у меня впечатление, что Грэхэм говорит в сумме по времени больше. Взято у Гасана Гусейнова, который расшерил ФБ-пост Степана Данилова.

печать

об умных экономистах

Я так всегда думал, но я думал, что сами экономисты этого не думают. И вот бац - оказывается (может, конечно, вы все это давно знаете!) John Kenneth Galbraith сказал "The only function of economic forecasting is to make astrology look respectable".

ПАПРАФКА
Нет, оказывается, он эту фразу не придумал, хотя употребил в 1988 г. в U.S. News & World Report. Её придумал в 1984 г. Ezra Solomon (The Bulletin (1984) and Reader's Digest (1985)).

А узнал я об этом, естессно, из передачи France Culture, где французский экономист посреди рассуждений сказал "да, конечно, хотя..." и процитировал Гэлбрайта.
печать

по Фрейду

Я нечаянно попал на страницу "Известий". Ткнул в какую-то ссылку и попал. (Это я оправдываюсь). И взгляд мой упал на следующее:

Тут я всё же удивился. Т.е. я согласен, что этому государству это не нужно. Но чтоб прямо так, в "Известиях"?! И тут уже сознательно ткнул.
В статье (которая представляет собой унылую пропагандистскую чушь без капли логики) было написано не это, а "Что, разумеется, не означает, что нашему государству не нужно улучшать финансирование российской науки. В том числе и для того, чтобы лишить почвы подобные чернопиарные истерики."
Но как они себя высекли-то! И ведь никто не заметил. Потому что это было вчера, а сегодня текст, показанный на картинке, всё тот же. (Да, я сохранил адрес и ткнул снова уже сознательно, а кто меня будет обвинять в мазохизме, тот сам дурак!)

о состоянии российской экономики

Россияне по итогам 2014 года вошли в первую пятерку клиентов, заинтересованных в покупке горных шале в Европе. Об этом свидетельствуют результаты исследования консалтинговой компании Knight Frank о состоянии мирового рынка недвижимости на горнолыжных курортах (Prime Ski Property Index).
Руководитель отдела зарубежной недвижимости Knight Frank Марина Кузьмина указала, что сильнее всего россиян интересует горнолыжная недвижимость во Французских и Швейцарских Альпах, на таких курортах как Куршевель, Мерибель, Сант-Мориц, Церматт и Вербье. Он указала, что средний бюджет покупки составляет от €1 млн до €5 млн.
Как отмечается в исследовании, доля запросов россиян на сделки по приобретению горных шале составила 17% от общего числа. Лидерами стали китайцы (25% от общего числа запросов), за ними следуют США и Индия (по 20%), а в общий топ-9 вошли еще Индонезия (19% от всех запросов), ОАЭ (15%), Сингапур и Гонконг (по 11%), а также Великобритания (10%).
===========================
А вы говорите, санкции, нефть, страх, крах... Не крах, а трах! Впервые за много лет позавидовал американцам. Они хоть не будут с этими вот пересекаться. А нам что делать? Одна радость, я в Альпах бываю летом, а не зимой. Они ведь ещё в большом проценте хамы.

Я вот что вам скажу: кто левый, а кто правый определяется не тем, за кого голосуешь, а наличием или отсутствием классового чувства. Голосовать можно следуя голосу разума, а вот чувству не прикажешь.

UPDATE
Мне говорят, что это в основном по времени до введения санкций. Ну тогда понятнее.