Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

печать

Замечание

Чтобы о чём-то спорить, надо иметь что-то общее. Не могут о морали спорить травоядное животное и хищник, который без добычи погибнет; вирус, вызывающий эпидемию и человек, который болеет этой болезнью; не могут об эмоциях спорить кастрат и человек, в котором бушуют гормоны; и пр. и пр.

В 1960 году Лем написал "Возвращение со звёзд". Там описан мир будущего, в котором все жители Земли бетризованы. Это такая прививка, убивающая агрессию. Мир, в который попадает возвратившийся астронавт, свободен от насилия какого бы то ни было рода, от амбиций, от страстей, и - в понимании Лема и его тогдашних читателей - от красок, от полнокровия, от жизни. Он уныл.

Я давно читал Лема, и, в частности, эту вещь. Я не представлял себе иной реакции. Для меня бетризация была кастрацией человечества. Для Лема, несомненно, тоже. (Я считаю, кстати, что мало было на земле людей, равных по уму Лему, поэтому мне важно, что считал он). Это было предостережение - хотя мне никак не понять, как он мог в 1960 году предсказать наше сегодня. (Хотя вообще число вещей, предсказанных послевоенной фантастикой - в основном американской - потрясает). Тем временем кончился двадцатый век и начался двадцать первый - сначала не всерьёз, а потом всерьёз. И вот, погуглив немножко, я обнаружил ЖЖшный пост (https://alex-rozoff.livejournal.com/159952.html), который во времена Лема был бы воспринят как несмешная пародия. Тут, собственно, двойное потрясение: автор цитирует некоего Михаеля Шрайбмана, который пишет то, что для Лема, для меня, для людей того времени - тривиально и не заслуживает обсуждения (а Шрайбман, видимо, уже считает, что заслуживает), и приходит к выводу, что Шрайбман неправ: "Рафинад сухого остатка: если человечество не намерено осваивать космос (по настоящему - с заселением других планет, и планетных систем у других звезд) - то бетризованный мир "Возвращения со звезд", это лучшее будущее из всех, которые можно построить. Можно добавить немного корректировок. но ничего принципиально лучше быть не может, поскольку здесь учтены практически все объективные стремления человека на Земле. Эти стремления, в общем-тол не особо широки, вовсе не сложны, и известны со времен египетских пирамид.
Такие дела..."

На возможный вопрос, почему я так заинтересовался мнением совершенно мне неизвестного хомячка Алекса Розоффа, отвечаю. Потому что я не верил всерьёз, что кто-то так считает и так чувствует. Но где один, там и много. Совершенно незачем обсуждать (как делают некоторые у него в комментах), что борьба за уничтожение агрессивности включает необузданную агрессию. Это мелочи. Не мелочи - что кому-то хочется жить в таком мире.

Такие дела.
Бедный Гёте.

Но позитивный вывод (без особой надежды на позитивный исход) есть. Не надо спорить с хомячками, даже если их большинство. Не поймут.

печать

жопа

Очень много народу уверено сейчас, что жопа. Некоторые думают, что ещё не жопа, а почти жопа, но будет непременно жопа. А другие считают, что вполне уже себе жопа. Конкретное содержание жопы разнится, но ведь на самом деле жопа - это как чёрная дыра: жопы разного содержания нельзя различить. (Я не буду вдаваться в обсуждение тем "жопа и горизонт событий", "о вращательном моменте жопы" , "Хокинг о жопе" и пр.).

Это была преамбула.

В качестве амбулы, попросив сначала прощения у тех, кто читал и хорошо помнит, я дам ссылку на собственный пост 2011 года: http://bgmt.livejournal.com/639037.html. Очень, очень советую почитать!
(Ах, 2011 год... меня тогда так уверяли, что вот, смотрите, новое поколение, они сумеют, они смелы и умны, темницы рухнут и свобода... А оказалось - жопа. Не скажу "как я и подозревал": я подозревал менее глубокую. Эта фраза противоречит фразе о чёрной дыре, ну и пусть. Противоречие - мать учения и мачеха и отец.)

Если кто сомневается, история по ссылке не имеет к политике ни малейшего отношения, и к РФ тоже, а уж к Путину так и вовсе. Она про Мигдала и Зельдовича и про жопу.

Кстати,
жопа
печать

они среди нас!

Из читательского отзыва на "Флибусте" (правая колонка):

"Очень хорошо и правдиво нарисован мир будущего, космос, технологии."

Значит, знает?!
печать

о луне и о пользе дефектов зрения

Сколько-то дней назад – ровно тогда, когда от луны была правая половина – я шёл к себе от Мблы и смотрел на эту самую половину луны. И видел я лимонную дольку – не от настоящего лимона, а были вот когда-то такие конфеты, мармеладные. Апельсиновые были и лимонные. По полукруглому краю потолще и потвёрже, а остальная часть полупрозрачная. Вот это и висело в небе.
Но возможно, что это видел только я. Потому что у меня астигматизм и близорукость. (Дальнозоркость тоже, но она мешает при чтении книг, а не когда смотришь на луну). Астигматизм приводит к наложению нескольких полумесяцев с лёгким сдвигом. А близорукость их сливает в один чуть размытый. Получается такой не совсем круглый полукруг, с истончением к прямому краю, который не совсем прямой, а по круглому краю оно как раз всё налагается и выходит ярче. То есть лимонная долька, с цедрой.
Красиво, однако.


А вот в детстве, наоборот, у меня было зрение больше единицы. И однажды я открыл комету, лет мне было где-то от пяти до восьми. Дело было где-то на Чёрном море, куда мы с мамой и папой обычно попадали после гор, где папа был инструктором в альплагере. Смотрю я в небо и вижу запятую. Все звёзды круглые, а у этой хвостик. Я говорю взрослым, а они смотрят и отвечают, что никакого хвостика нет, всё я придумываю. А через несколько дней папа прочёл в Берлинер Цайтунг - тогда единственным доступным иностранным источником были коммунистические газеты, но не все номера, конечно, продавались - что вот, открыли комету. Позже меня! И ровно в том созвездии, не помню уж в каком, где запятую видел я. Обидно, однако.
печать

развенчание мифов

via vespro 

"Ученые развеяли один из самых распространенных мифов о том, что шапочка из фольги способны защитить мозг человека от сканирования из космоса. Проведя целый ряд исследований, было установлено, что фольга вовсе не способствует отражению сигналов обратно в космос, пишет Science.YoRead.ru."

Это ж до чего можно дойти в научном нигилизьме, понимаешь? Не защищает! Эдак скоро мы докатимся до утверждений, что гравицапа работает не на законе несохранения импульса, а на постном масле. Куда смотрит Академия Наук?

А вот и ответ, куда смотрит (via poruchik_sr ):

"За 15 минут в принципе сделана рабочая батарея, которая даёт и ток, и напряжение — это зависит от того, что нам хотелось бы получить. И, конечно, поражает глубина замысла. И то, что это преобразователь тепловой энергии в электрическую — это революционно со всех сторон."
Действительный член РАН, член Бюро Отделения химии и наук о материалах РАН,
директор Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН Новоторцев В. М.

(сильно советую вообще погулять по этому сайту!)


Я уже написал Поручику, что действительный член неправ. Мало тока и напряжения. Нужен косинус фи. И чтоб не только тепловую энергию, но и энергию холода. А то что зимой делать? Энергию сосуль. Работать надо, товарищи, работать, это вам не хухры-мухры. Мы рождены, что сказку сделать пылью! Добьёмся прироста числа пи на е в месяц! Все на капиталистическое соревнование!
печать

галактическая конспирология

Тут вот в разговоре с maxnicol'ом выяснилось, что чёрные дыры - лысые и жадные, душа у них чёрная и всё в себя гребут. А параллельно пишут в космологической литературе, что чёрные дыры управляют движением галактик, сидя в самой ихней сердцевине и возмущая ткань нашего родного пространства-времечка своими чёрными гравитационными волнами. Вам это ничего не напоминает?