Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

печать

перепост из ФБ от 2 сентября

"Почему американские полицейские так часто применяют оружие?" - BBC
Этот вопрос совершенно выпал из дискуссий, сконцентрированных на расовых проблемах. Но мне давно кажется, что основная проблема - это не почему полицейские убивают людей чёрного цвета кожи. Проблема- почему американские полицейские убивают. Тысяча убийств в год против трёх в Англии, это не просто проблема, это major disaster.
Мне более или менее понятно, почему американские жители (любого языка, не только русские) в упор не видят, что в странах, где у жителей нет оружия, вообще убийств на порядок (или больше) меньше. Они этого не видят, потому что эти страны для них не существуют. Overseas. Это не сильно изменилось за те тридцать лет, что я не живу в Америке. Но в этой статье показано, что есть другие причины полицейских убийств, о которых я не знал. Я знал о нравах - я знал, что если полицейский остановил машину, из неё нельзя выходить, нельзя тянуться к карманам, я знал, что могут положить на землю, я знал, что наручники надевают в обстоятельствах, в которых здесь бы просто попросили пройти в отделение, я знаю человека, который получил условный приговор за угрозу жизни полицейского с применением тяжёлого оружия - у него на парковке соскочила нога с тормоза, когда полицейский стоял впереди, машина проехала сантиметр, и если бы кто-нибудь думал, что он и правда собирался наехать на полицейского, приговор уж точно бы не был условным! - но я не знал, что полицейских учат так, как здесь описано. Я думал, что всё дело в том, что быть полицейским в Америке действительно (из-за количества оружия у населения) опаснее, чем здесь. Оказывается (если автор говорит правду), не только поэтому.
WARNING Учитывая уровень логики, замечаемый мною в ФБ-комментах, я сразу предупреждаю: возражение типа "а вот погромы! Ты что, за погромы?" - не имеет никакого отношения к теме и обсуждаться не будет. Я против погромов. Но я против того, чтобы полиция убивала тысячу человек в год. Уровень насилия в Америке не соответствует необходимости убивать тысячу человек в год. Он этого явления никак не обхясняет и не оправдывает.


ЗЫ В ФБ был коммент, дополняющий описание ситуации. Я тридцать с чем-то лет не был в Америке, мне это трудно себе представить, глядя отсюда. Но вот:

В среде полицейских существует расхожая фраза: "Лучше, чтобы тебя судили двенадцать [присяжных - Би-би-си], чем несли шестеро", - говорит Сэт Стогтон. - Так что в большинстве ситуаций, когда полицейские применяют оружие, они делают это не потому, что обозлены, являются расистами или кого-то ненавидят. Они стреляют, потому что боятся за свою жизнь".
Вообще-то это понятно всем, кто хоть немного старается разобраться а этой проблеме. Как и то, что лучше не убегать от полицейского и не оказывать сопротивления-весьма велика вероятность, что пристрелит.
печать

об удивительном

Удивительно в теперешней ситуации вот что (я про запад, в РФ удивительно столько, что трудно выделить самое удивительное, да и удивляться устали): вот столько времени шла ну если не гонка вооружений, то так или иначе совершенствование оружия и способа уничтожить противника. И вот напал вирус. Не самый страшный, между тем. И оказалось, что тыл не подготовлен нигде. Что мобилизационных планов нет (т.е. может, мобилизационные в смысле развертывания вооружений и есть, но организации тыла - нет). Что плана выживания нет. Переорганизации производства, частичной национализации, контроля над снабжением, попросту наличия складов на ну хотя бы такой случай. Нет протокола. До сих пор мне было ясно, что частично на западе лучше именно потому, что есть протокол, а не произвол. В данном случае для лечения он-таки есть, и это прекрасно, пока хватает применяющих протокол и оборудования, которое протоколом требуется. А в прочих отношениях - нет, нету протокола, прям как в России. Импровизация каждый день. Конечно, прекрасно, что нам реально каждый день сообщают и что происходит, и кто что об этом думает, без этого было бы куда хуже; и что видим - реально стараются; и что видим - люди реально хотят друг другу помочь. Но всё же с заранее подготовленными позициями было бы куда лучше. А ведь предвестники-то были.
И тут очень грустно получается: я не задам вопроса "кто виноват", потому что все виноваты. Не могли западные правительства последних 10-20 лет подготовить позиции. Им не дало бы потратить на это деньги то самое население, которое сейчас на это жалуется. Ну да, маски может и могли бы запасти. А вот выделить после чудесно исчезнувшего САРСа достаточно денег на разработку вакцин - нет, не могли.
Да что там - вон у нас очень зря был проведён первый тур муниципальных выборов. И есть люди, заразившиеся именно в результате того, что они были проведены. Мог ли Макрон их отсрочить? Нет, потому что настаивавшие на них правые повторяли бы всё дальнейшее время, что на самом деле он потому их отсрочил, что у его партии был бы плохой результат (правда), в надежде, что потом он стал бы лучше (и, кстати, самое удивительное, но не очень существенное - стал бы, потому что популярность правительства растёт). Ну вот и результат. Ровно то же самое и с деньгами на науку, и с деньгами на медицину (пока гром не грянул), и вообще с избыточностью: никто не понимает, что система без избыточности рано или поздно ломается.
печать

к знающим людям вопрос

На сегодняшней странице ВВС я увидел вот что:

sen phi



Я со всей скромностью признаю, что мне незнакома функция sen. Я не вижу формулу целиком, но я бы ожидал sin. Я попытался погуглить, кто такая Hilda Geiringer, которая, стало быть, reshaped math, и не обнаружил никаких особых достижений.
ВВС: "The first woman to teach applied mathematics at a German university, Geiringer was known as an innovative thinker who applied her mathematical insight to other sciences. But in the US, she struggled for decades to regain her status in the field." Какой статус? Мне не казалось до сих пор, что applying mathematical insight to other sciences - новое слово в математике. Ну да, трудно было женщине в науке, но были женщины, которые не только преодолели трудности, но и реально внесли в науку новое. Начиная с Ковалевской, между прочим, через Мари Кюри и далее по (правда, что короткому) списку. Почему вдруг Гайрингер?

И всё-таки: есть функция sen или нету? Любопытно.
печать

back ли to the USSR?

Говорят (Е. Шульман говорит), что безумный приказ Министерства образования относится на самом деле только к заведениям, которым что-то там секретное доверено. Если так, то ситуация, конечно, сильно лучше, хотя текст всё равно безумен. Вот только хотелось бы мне точно знать, так или не так. Потому что тех двух страниц, скана которых нет в исходном письме министру, я так и не видел, а письмо написано - как кажется - человеком, отнюдь не допущенным к военным тайнам. Подождём, увидим.

Тут же появились претензии к "Троицкому варианту". Они обоснованы, и серьёзны, если имела место осознанная подтасовка. И нет, если нет. И это тоже хотелось бы знать, чтобы знать, кому и когда доверять.

печать

библиографическая просьба

У меня есть довольно странная просьба. Смысл её разъяснится, когда я напишу пост, который я пока не закончил.

Есть ли у кого-нибудь (скорее, у эмигрантов третьей волны - у остальных, откуда бы) ардисовское издание книги Копелева "Утоли моя печали" 1981 года? Меня интересует только оно, оно у меня было, но куда-то делось, найти не могу. Если оно у вас есть, не могли бы вы сфотографировать и передать мне любым способом (коммент, личка, что угодно) главку "ФОНОСКОПИЯ. ОХОТА НА ШПИОНОВ"? Начиная со слов "В наушниках сквозь шипение и щелчки прорывались, потом внятно зазвучали голоса", и кончая словами "Так вот, с этой минуты вы целиком переключаетесь на одну боевую задачу" (если, конечно, эти фразы в ардисовском издании имеют этот же вид). Повторяю: только ардисовское издание 1981 года, никакое более позднее меня не интересует. Спасибо!
печать

обыденность зла

Этот заголовок уже был у меня в каком-то посте. Он всё чаще применим. Многие видят схожесть нашего времени с двумя предвоенными - и верно видят; а другие не видят, и говорят, что зло неверно определено. Из этого не следует, что воспоследует ядерный пепел, совсем нет, история повторяется с изворотами и ужимками и обманывает всех предсказателей, которые хотят её предсказать серьёзно (но подтверждает предсказания тех, кто думал, что изобретает страшилку), но вот что впереди не то чтобы светлое будущее, это, скорее, так.

Так вот. Когда я про это прочёл вчера по-французски в Libération, я подумал - ну надо же, какой, однако, ляп. Не может такого быть. Очевидно.

Я привык, что Российскую Федерацию обвиняют в разнообразных смертных грехах, а она отвечает, что всё это ложь, совсем этот слон на слона не похож. А тут наоборот.

Но вот вам источник, лучше не придумаешь: ТВ Звезда. И читаю я на русском языке: "«Убитых террористов - порядка 100 тысяч, причем примерно 85 тысяч - это заслуга именно наших ВКС», - заявил Бондарев." Приходится верить - во всяком случае, верить, что Бондарев это сказал. Бондарев - это председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

А западные клеветники России (т.наз. англичанка) говорят - нет, вовсе не 85 тысяч, а всего лишь порядка 18 тысяч.

Кого, обсуждать сейчас совершенно излишне: достаточно фразы "85 тысяч убитых террористов - заслуга наших ВВС". Восемьдесят пять тысяч. Террористов. Из ста. Тысяч. Террористов. Заслуга.

Мне кажется, тут надо замолчать и чего-нибудь в душе пожелать. Того, за что нынче банят в Фейсбуке.

Вероятно, так все и сделали. Потому что если б я не читал Libération, я бы об этом заявлении попросту не узнал.




печать

не очень важный вопрос

У меня не получилось перепостить ролик из ВВС. Там есть embed code, но он у меня не взялся в ЖЖ. Без этого можно прожить, но может кто знает, как это делается?
печать

ламентация, иначе называемая брюзжанием, о квалификации

Была когда-то прекрасная радиостанция, Русская служба ВВС. Анатолий Максимович Гольдберг, но не только - там работали умные, знающие, квалифицированные люди. Некоторые вполне живы, давно выгнаны на пенсию - подозреваю, что изначально не только по возрасту, но ещё и потому, что невозможно рядом с ними было работать тем безымянным, которые нынче там. (Те ведь не были безымянными, мы всех их знали).

Я редко захожу на русскую страницу ВВС. Там обычно плоховато с информацией, если не считать "британские учёные доказали..." Но вот зашёл. Вижу статью об интересном человеке, бретонском фермере, который работает на земле как когда-то. Вполне возможно, что всё про него правда (т.е. что это перевод с английского, а там квалификация всё же получше). Однако - зовут этого бретонца, оказывается, Жан-Бернар Хуон. Как нетрудно убедиться, его на самом деле зовут Jean-Bernard Huon, где мне не написать русскими буквами Huon так, чтобы вышло похоже, но принято обычно это записывать Юон. Ну нету во французском языке звука Х, а что он есть в бретонском, так это тут ни при чём - мало кто в Бретани знает бретонский, к сожалению, да и знал бы, дык нету в фамилии никакого Х (оно бы писалось c'h).

А журналиста, который с ним брал интервью, по мнению Русской службы зовут Стефан Махе. На самом деле его зовут Stéphane Mahé - т.е. Маэ. И живёт крестьянин, по мнению Русской службы, в деревне Рьек де Белон. Но такой деревни нет, а есть деревня Рьек-сюр-Белон (Riec-sur-Belon).

Всё это ничего. Но вот вижу я в бреду: журналист Русской службы ВВС читает текст, ну скажем, о Щукинской галерее, по-французски, с гугл-переводчиком. А французы, надо вам сказать, эту фамилию пишут замысловато: Chtchoukine. Берёт журналист гугл-переводчик, а фамилию транскрибирует сам. И пишет нам о галерее Чтчоукине. Думаете, не может быть? Может.