В России было много властей куда кровавее и куда опаснее для физического здоровья населения. С хотя бы Ивана Грозного начать. По опасности для психического здоровья населения пока что нынешняя власть ещё не побеждает: при Сталине было хуже. А вот по подлости - это ведь неподходящее слово для характеризации сталинского режима - по подлости я что-то конкурентов не вижу. Оно, конечно, зависит от того, как каждый это слово понимает. Но я - в моём понимании - не вижу.
Причём тут происходит интересное изменение модели. Власть у бандитов; вначале в нижние эшелоны власти попадали
тоже бандиты, воры-но-не-бандиты и ещё техобслуга. (Те, которые нынче стали ренегатами, вроде Павловского, и всей душой за какой-нибудь новый строй. Крысы бегут). Но уже несколько лет нижние эшелоны, вроде Думы и медиа, собирают только подлецов. Из них многие - ничего не умеют, ни к чему не пригодны, но зато с природным талантом к подлости.
Такого, мне кажется, никогда ещё не было.
А вот мне интересно: как часто употреблялось слово "подлость" раньше, и как часто теперь? Я бы предположил, что оно стало редким. Но не знаю.
