Бегемот средних широт (bgmt) wrote,
Бегемот средних широт
bgmt

Categories:

суть вещей, женщины и биолог Жуков

- Давайте к другому острому вопросу перейдем, к женщинам. Вот пример, вы пишете о женщине, которая описывая свою машину говорит в первую очередь “зелененькая”, а не то, какая у нее коробка передач. При этом, называя возможные типы трансмиссии, вы даже не предполагаете, что у женщины может быть механическая коробка передач.

Ну если она говорит, что машина “зелененькая”, у нее не может быть механики. [Смеется]

- Вы наверное понимаете суть моего вопроса, эта глава, в том виде, в котором я ее читал, будет многими воспринята как проявление сексизма.

А что такое сексизм?

- Вы отказываете женщинам в некоторых способностях только по причине их гендера.

Да, тогда это можно назвать сексизмом. Просто обычно говорят, что сексизм - это пренебрежительное отношение к другому полу. Но у меня нет никакого пренебрежительного отношения. Я просто говорю, что  у женщин одни способности, у мужчин - другие. Женщины, например, не интересуются сутью вещей. Но вообще, женщины мне нравятся гораздо больше мужчин. Женщины несравненно лучше приспособлены к условиям окружающего мира. Точнее, они быстрее приспосабливаются к изменившимся условиям существования. И не только женщины, но все женские особи всех видов. Единственное превосходство мужчин - поведение в состоянии стресса. Так что меня можно обвинить скорее в пренебрежительном отношении к мужчинам.


(Выделение моё. - Бегемот)

Этот человек - биолог Дмитрий Жуков - считает себя учёным, пишет книги о биологии поведения человека, с ним проводят интервью. Его книга, о которой идёт речь, вошла в шорт-лист (из трёх книг)  премии “Просветитель” 2013 года. "Просветитель". Вольтер с Дидро плачут в углу.

Грустно.

Это очень хорошо показывает состояние умов в России. Я не могу представить себе такого интервью или такой книги по-английски или по-французски.

Но, конечно, русский скажет, что это потому что в России режут правду, а здесь у нас политкорректность.

Вот развитие этого же сюжета: у моих приятелей, преподающих математику в университетах, одни из лучших аспирантов - камерунцы. А русские из России - некоторые - вполне учёные - спрашивают: "А что, разве негры правда могут заниматься математикой?" и говорят "Как вы тут живёте, у вас столько чёрных".

Нет никакого отдельного расизма, сексизма, антисемитизма и пр. Есть ксенофобия, и ей всё равно, в какие формы воплощаться. (Не путать с нелюбовью к чужой культуре. Каждый любит какие-то культуры и не любит каких-то других. Я вот думаю, что не люблю культуру инков, да и шумеры меня не то чтобы восхищали).

Это остаётся в людях надолго, иногда навсегда.

Поэтому те, кто брал с Жуковым интервью, не виноваты. Их так воспитали. И, кстати, они даже и протестуют - только им не приходит в голову, что тот, кто так говорит, кто мешает идеологию с научными результатами и утверждает, что его предрассудки - результат эксперимента, - не учёный по определению.
А вот Жуков - виноват. Он называет научными результатами то, что отвечает его исходным представлениям.
Вот тут Мбла уже сказала - она не любит феминизм, но в России он необходим.

Симпатичнейший умный человек oldinпишет, что если любишь женщину, избавь её и от её, и от своих забот. Высказывание, в котором замена женщины на мужчину не проходит. Он встречал, безусловно, женщин, которые вовсе не хотят, чтобы их "избавляли от забот", они хотят сами принимать решения и знать о проблемах человека, с которым живут или просто которого любят, они хотят, чтобы их любили вовсе не так. Ну хотя бы ту же Мблу, но я вообще-то их и в Москве, где он живёт, знаю. Но они проходят мимо восприятия, по-видимому.

Парадокс тут ещё в том, что в некотором смысле в России женщина - некоторые женщины - заработали полное равенство раньше, чем на Западе, ну может, за исключением Англии (но в Англии - только в литературе). Ковалевская, Цветаева, Ахматова, Берберова, дальше их полно. Ладыженская, Курош. Но - это тонкий слой, а под ним - не та русская женщина, которая коня на скаку, а та, которая после тяжёлого рабочего дня варит суп и подаёт на стол, и та, которая кладёт шпалы.

А между двумя слоями, тонким и толстым, интеллигентные семьи, где часто работа жены куда важнее, чем работа мужа, но жить они будут там, где муж, и важные вопросы будет решать муж.
Сколько это лет исторической разницы? Я не уверен, что вопрос имеет смысл. Я не уверен, что оно в России движется. Впрочем, не знаю.
Tags: Россия, наука в России, феминизм
Subscribe

  • весна

    Я тут писал, что бурно цветут деревья в городе и в лесу. К сожалению, я ошибся, для леса рано, как мне верно заметила Ekaterina Amerik. То, что я…

  • Ицхоки

    Мне было интересно. Правда, я бы задал много других вопросов, но это уже придирка.

  • (no subject)

    У меня нет сейчас времени подробно прочесть эту статью, но мне кажется, что это стоит сделать. Именно подробно и, безусловно, непредвзято ни в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

  • весна

    Я тут писал, что бурно цветут деревья в городе и в лесу. К сожалению, я ошибся, для леса рано, как мне верно заметила Ekaterina Amerik. То, что я…

  • Ицхоки

    Мне было интересно. Правда, я бы задал много других вопросов, но это уже придирка.

  • (no subject)

    У меня нет сейчас времени подробно прочесть эту статью, но мне кажется, что это стоит сделать. Именно подробно и, безусловно, непредвзято ни в…