Бегемот средних широт (bgmt) wrote,
Бегемот средних широт
bgmt

к вопросу о сакральности брака...

Я это услышал недавно по радио, удивился и решил поискать.
Вот.
Я боюсь, что это противоречит представлениям очень много кого.
Я не хочу сказать, что я нашёл The источник. Но то, что написано в этой статье, полностью совпадает с тем, что я слышал по радио, где расспрашивали грамотного историка. Я даю только короткую цитату, там много больше.

In the first Christian centuries marriage had been a strictly private arrangement. As late as the 10th century, the essential part of the wedding itself took place outside the church door. It was not until the 12th century that a priest became part of the wedding ceremony, and not until the 13th century that he actually took charge of the proceedings*. Nevertheless, it remained understood that, even as a sacrament, marriage sprang from the free consent of the two partners, and that therefore neither the parents nor the priest nor the government could affect its validity. It thus became possible for couples to get married secretly if they could not obtain anyone else's approval**. It also became possible for very young children to be married, if their parents could coax the necessary consent out of them.

* согласно историку, выступавшему по France Cul, дело в частности было ещё и в том, что Церковь не более чем терпела концепцию брака. Любой секс был для неё грязен, в том числе супружеский. Поэтому в первое тысячелетие освящать его она никак не могла.

** по радио было яснее. Это значит, что соглашение между мужчиной и женщиной, не только не освящённое, но и никем не засвидетельствованное, обладало ровно той же силой.



=====

Вообще, каждый раз, как ты убеждён в том, что что-то "было понятно (принято, свято, отвратительно, и пр. оценочные слова) всегда (вариант: всем)", хорошо попытаться узнать. Это я себе, конечно, тоже говорю.

Апдейт. Ссылка, оказывается, была битая. Спасибо Игаму. Исправил.
Subscribe

  • Пелл-Дегаев

    У Марины Молчановой (ФБ) крайне интересная ссылка на давний текст (ЖЖ) Олега Проскурина про человека, о котором я узнал только из этого поста. Но я…

  • (без темы)

    С промежутком в три дня мы пересмотрели "Токийскую историю" Одзу и - в первый раз - "Умберто Д." Витторио де Сика. Они сделаны…

  • снова Лотман

    Мы продолжаем, каждый вечер с редкими перерывами, слушать/смотреть лекции Лотмана. У меня впечатление, что в прошлый раз - лет десять назад как…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

  • Пелл-Дегаев

    У Марины Молчановой (ФБ) крайне интересная ссылка на давний текст (ЖЖ) Олега Проскурина про человека, о котором я узнал только из этого поста. Но я…

  • (без темы)

    С промежутком в три дня мы пересмотрели "Токийскую историю" Одзу и - в первый раз - "Умберто Д." Витторио де Сика. Они сделаны…

  • снова Лотман

    Мы продолжаем, каждый вечер с редкими перерывами, слушать/смотреть лекции Лотмана. У меня впечатление, что в прошлый раз - лет десять назад как…