Бегемот средних широт (bgmt) wrote,
Бегемот средних широт
bgmt

Categories:

к порядку ведения

Я вот что давно уже думаю, и наверно, уже поздно это говорить - ЖЖ явно выдыхается, так что проблема утрясётся путём отсутствия точки приложения - но всё же:

Одно из очень важных преимуществ ЖЖ - это возможность не стесняться говорить глупости. За столом глупости говорят, а также говорят не глупости, которые окружающим кажутся глупостями, но выслушать их невозможно: атака начинается сразу, и разговор переходит на метауровень "не говори глупостей". В статьях и прочей литературе глупостей говорят сколько угодно, а также не глупостей, которые читателям кажутся глупостями, но там отсутствует диалог. Единственный формат, который позволяет высказывать нетривиальные мысли (в том числе глупости) и позволяет их обсуждать, это формат типа ЖЖ. Там тебя могут окатить помоями потом, но пока ты себе пишешь, никто не прерывает.
Это очень ценная вещь. Она ровно в правильной степени ослабляет зависимость от "общественного мнения", которое никогда не отличалось лёгкостью принятия непривычных идей.

Человек, которому не приходит в голову стесняться того, что о нём подумают, т.е. нонконформист, неизбежно говорит периодически глупости. Это правильная тактика. Если их не говорить, не скажешь и умного. Если фильтровать мысли ДО их высказывания, перефильтруешь.

И вот именно поэтому я не понимаю, зачем с такой страстью люди осуждают чужие посты. Можно быть несогласным, но это вовсе не то же, что говорить "Х не должен был этого писать". Должен. Раз думал - значит, должен был писать. Вообще в русской среде, как заметил великий физиолог Павлов в 1918 году (говорю я в тысячный раз), обсуждение подменяется осуждением; но вот, казалось бы, дают обстановку, в которой легче этого не делать. Нет, всё равно делают. Каждое высказывание подвергается moral judgment, что совсем не то же самое, что обсуждать, согласен ты с ним или нет. Это - затыкание рта. Дело не в невежливости, а в том, что мы сами тогда лишаем себя доступа к нетривиальным мнениям.

Слова "мне не нравится то, что вы говорите" в отношении спонтанного высказывания мнений должны быть редки, потому что вас не спрашивают, нравится или нет, вам предлагают мнение в библиотеку мнений. Слова "мне неинтересно то, что вы говорите" тоже - потому что не нравится, не ешь, значит, не для тебя написалось. Вот конструктивное возражение - это пожалуйста: я считаю, что не так, а вот эдак. Наша культура трагически лишена культуры дискуссии; ничего лучше ЖЖ или эквивалента для дискуссий не придумано, давайте ж пользоваться, пока дают.
Subscribe

  • а вот скажите

    Иногда в Windows нечаянно задел мышкой - и перенёсся файл неизвестно куда. Небось, у всех случалось. Если сразу сделать Ctrl-Z, то обычно можно…

  • Вдоль речки

    Вдоль реки - сначала вдоль речки Loing от прелестного городка Moret-sur-Loing недалеко от Фонтенбло (с двумя крепостными воротами, плотиной,…

  • Дом, в котором больше нам не жить.

    Мы тут жили по две-три недели с 2015 года. Прелестные хозяева, дом, в котором они сами живут в остальное время, любовно построенный, любимый ими.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments

  • а вот скажите

    Иногда в Windows нечаянно задел мышкой - и перенёсся файл неизвестно куда. Небось, у всех случалось. Если сразу сделать Ctrl-Z, то обычно можно…

  • Вдоль речки

    Вдоль реки - сначала вдоль речки Loing от прелестного городка Moret-sur-Loing недалеко от Фонтенбло (с двумя крепостными воротами, плотиной,…

  • Дом, в котором больше нам не жить.

    Мы тут жили по две-три недели с 2015 года. Прелестные хозяева, дом, в котором они сами живут в остальное время, любовно построенный, любимый ими.…