Весьма уважаемая мною
Я честно не понимаю, за что мне следует извиняться. Я не распространял информацию, я спрашивал, неужели это правда. В результате ответов у меня создалось впечатление, что вряд ли это правда, но уверенности, что вовсе ничего не было, не создалось. Вот что я написал в апдейте к тому посту (повторяю, потому что
"выходит, что и не кидали. Впрочем, тут я в некотором затруднении - статья в Newsru.il написана очень странно. В ней сообщается, что изначальная версия (приговор о закидании камнями) появился на израильском религиозном сайте "БэХадрей Харедим". После чего другой израильский религиозный сайт "Кикар шаббат" опубликовал опровержение. После чего поверившая первому сайту газета "Маарив" напечатала извинение. (А про извинения со стороны первого религиозного сайта между тем ничего не сообщается). Скорее всего, вся история и правда неправда, раз опровергает главный герой; с другой стороны, похоже, она никак не удивила нескольких израильских комментаторов, считающих, скажем, что "Равинский суд Меа Шаарим как бы не нуждается в дополнительной проверке на рациональность решений)))", так что похоже, что если это неправда, то вполне правдоподобная неправда - ну скажем, как были неправды про Онищенко. Была ли собака? Где она сейчас? Не знаю. Собака, ау!"
Меня, честно говоря, куда больше заинтересовали другие две вещи: одна плохая - по "окончательной" версии бродячую собаку, явно искавшую, куда б ей деться, не сдали в приют, а просто прогнали на улицу - и вроде как это нормально, никто не возражает, а мне странно; вторая на самом деле хорошая - вполне себе израильские патриоты (а я вообще-то очень настороженно отношусь к любым патриотам!), скажем,