Но смотрю иногда, там есть и вполне нормальные люди.
И вот вижу на первой странице заголовок:
Несколько удивляюсь, хотя не сильно, и щёлкаю. И вижу реальный текст Гольца:
"Запад совсем не заинтересован в революции, которая охватила ныне Большой Ближний Восток. Чтобы более-менее успешно покинуть Афганистан, Соединенным Штатам и их западноевропейским союзникам нужна хотя бы относительная стабильность в регионе. А тут возникает вполне реальная опасность, что к власти в ведущих государствах арабского мира могут прийти идейно близкие к «Аль-Каиде» силы. Не говоря уж о том, что стремительно растущие цены на нефть затруднят выход из экономического кризиса. Тем не менее, лидеры западных государств, не колеблясь, встали на сторону восставшего народа. Потому что, несмотря на длительные и иногда вполне взаимовыгодные отношения с авторитарными правителями, никогда не считали этих людей «своими». А вот кремлевцы, как видим, считают."
Если бы смысл какого-нибудь моего текста так представили в кратком содержании, я бы бы не просто недоволен. Я потребовал бы объяснения на страницах той же газеты большими буквами, с выяснением и опубликованием - кто это сделал и зачем. Искажение мессаджа путём избранного цитирования - слишком давно известный метод.
А что Гольц? Интересно. Если кто вдруг его знает, спросите, а?
