Для меня важен вывод:
"для Вас вопрос "Насчёт того, чем заплатит за больницу тот, кто не заработал - мне непонятно. А что есть страна, где дают бесплатно, без страховок и условий?" смешон, для меня он главный. Я очень боюсь, что у меня с Вами крупные этические разногласия. Эти этические разногласия, не выясненные, существуют и между многими другими противниками и советского строя, и нынешнего. Это очень плохо. Их надо выяснить и перестать ложно объединяться. Т.е. можно объединяться против людоеда, но зная при этом, что приди к власти нынешний союзник - он тоже, с твоей точки зрения, станет людоедом. Спасибо за этот разговор, я теперь знаю, что несмотря на все общие сентименты по поводу героев борьбы с и общую любовь к Галичу там и к вышедшим на площадь, я не с Вами ни в каких Ваших позитивных планах."
Я хочу тут отметить, что никакой параллели с недавним клеймением всех, кто посмел не придти в восторг от текста Подрабинека про ветеранов, нет. В отличие - я вовсе не говорю, что
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dimulenka бяка, что он, значит, с кем-то там, что есть только одна правда и кто не с нами... и пр. dimulenka - хороший человек. Его присутствие в политическом спектре - правильно (что верно и не только про хороших людей, кстати). Но общества, в которых мы хотели бы жить, очень разные. Я бы не хотел не только строить его общество, но и жить в нём. Про него не знаю - похоже, он хотел бы жить в конечном счёте в моём, но если так, то он считает, что придти к нему можно через его. Нет, нельзя.(Я хорошо знаком с человеком - с совсем другими, чем и у меня, и у
dimulenka, взглядами на должное мироустройство,- про которого его ближайший друг - умерший, к сожалению - говорил: "Я очень не люблю советской власти. Но не настолько, чтобы ползти из СССР через минное поле. А вот если б ты пришёл к власти, я б и через минное поле пополз." Я бы, кстати, тоже пополз, несмотря на очень хорошее к нему отношение). 