Конкретно этот упрощённый подход проявляется, в частности, в следующих двух вещах.
1. Экология (потепление, видовое обеднение, замусоривание, запаллаживание Литвиненок, перенаселение, чёрт в ступе и без). Ну ни малейшего представления я не имею, что именно приведёт к катастрофе. Всё, что я знаю, это что если к пульту атомной станции пустить стаю шимпанзе, рано или поздно будет худо. А когда именно и почему именно, это мало существенно. Была такая система, экология. (Это система, а не политическое направление, а совпадение названия с изучающей её наукой тоже не совсем удачно). Примерно с середины 20 века антропогенные воздействия на неё стали заметны. (до того были отдельные выбросы - козы скушали Грецию и не знаю, кто скушал Сахару). Они увеличиваются. То есть мы жмём на кнопки. Что на кнопках написано, мы знаем не лучше шимпанзе. Ну?
2. Глобализация. Она, вполне возможно, плоха [татататата] и хороша [тутутуту]. На самом деле плоха она тем, что если остаётся одна цивилизационная модель, то она неизбежно вымрет или, в лучшем случае, дегенерирует. Любой организм подобного рода - хоть вид, хоть этнос, хоть экономика - живёт как часть эволюции, такой же, как биологическая, с конкуренцией разных систем. Потому что он неизбежно мутирует, и даже если в данный момент он ну совершенно хорош, в следующий момент не будет испробовано то, что оказалось бы лучше. ЛУчшее, что может случиться, это дегенерация, которая приведёт к новому распаду на отдельные организмы. ТОгда всё пойдёт заново. Но может и просто вымереть. Легко.
