Бегемот средних широт (bgmt) wrote,
Бегемот средних широт
bgmt

ygam поместил жутко интересный пост. Это сопоставление двух текстов:

Lincoln is best known for freeing the slaves by issuing the Emancipation Proclamation, affirming that all men are equal. Darwin is best known for the theory of evolution, arguing that all men are not equal because some are more evolved. (из WorldNetDaily)

и собственно выступления Линкольна, где он подробно рассказал о своих взглядах по этому вопросу. Заметьте, что на дворе был 1858 год, Я тут приведу начало, спрятав остальное - впрочем, не менее яркое - под кат (полный текст - щёлкните на ссылку, но там иногда бывает сервер пергружен, тогда будьте терпеливы!):

<...> whether I was really in favor of producing perfect equality between the negroes and white people.<...>I will say then that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black raceswhich I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor ofhaving the superior position assigned to the white race. I say upon this occasion I do not perceive that because the white man is to have the superior position the negro should be denied everything. I do not understand that because I do not want a negro woman for a slave I must necessarily want her for a wife. My understanding is that I can just let her alone. I am now in my fiftieth year, and I certainly never had a black woman for either a slave or a wife. So it seems to me quite possible for us to get along without making either slaves or wives of negroes. I will add to this that I have never seen, to my knowledge, a man, woman, or child who was in favor of producing a perfect equality, social and political, between negroes and white men.<...> I have never had the least apprehension that I or my friends would marry negroes if there was no law to keep them from it; but as Judge Douglas and his friends seem to be in great apprehension that they might, if there were no law to keep them from it, I give him the most solemn pledge that I will to the very last stand by the law of this State, which forbids the marrying of white people with negroes.<...>

Ещё раз: это 1858 год, просвещённый 19й век. Тут трудно не вспомнить "Унесённые ветром" - конечно, оно написано с позиций южанина, но описание там "нормального" южного расизма, ролевого расизма, очень похожего на русское крепостное право, и "освободительного" северного расизма, когда освободители боятся прикоснуться к освобождаемым, куда там взять негритянку в няньки! - в высшей степени правдоподобно. Это рассуждение, вероятно, применимо и к большинству "освобождающих" течений - когда на жертв дискриминации (всё равно, реальной или воображаемой) аболиционисты смотрят на самом деле как на милых таких (издали) зверьков, которым, естественно, всё позволено, потому что ну ведь это мы для политики говорим, что они равны, а на самом деле братьям нашим меньшим надо всё позволять! Вот тут и получается у некоторых, скажем, что арабские страны лучше Израиля, а Куба - лучше Америки.

Трудно как-то всё время помнить, что совершенно реальная и законная сегрегация кончилась в части Америки только в 1964 году, но и тогда кто бы всерьёз воспринял гипотезу, что негр будет генсеком ООН, а Кондолиза Райс - Кондолизой?

А кто помнит, когда где женщины получили право голоса? Думаете, очень давно?

А докладную записку Столыпина о необходимости частичного уменьшения дискриминации евреев если почитать?

Но это одна сторона. Есть, конечно, и совсем другая. А откуда Линкольну было знать, что негры ничем не хуже? Всё говорило за то, что хуже. Русским крепостным удивительно повезло, что их на вид не отличить. А то было бы то же самое. Почему надо Линкольном возмущаться? Он твёрдо знал, что есть низшая раса - так ведь могла бы быть! Это нам повезло, что нету! А была бы, вот тут-то весь наш гуманизм бы и провалился, читайте Веркора, "Люди или животные". Загнали бы в резервации типа зоопарка и тихо бы выморили, потому что реальность всем бы мешала - и расистам, и аболиционистам. А Линкольн просто рассуждал в свете неверной предпосылки, но знать, что она неверна, ему было неоткуда, и рассуждал совершенно не по-людоедски.
Это, по-моему, очень хороший урок того, с какой подозрительностью желательно относиться к "всем известным" фактам.
Subscribe

  • весна

    Я тут писал, что бурно цветут деревья в городе и в лесу. К сожалению, я ошибся, для леса рано, как мне верно заметила Ekaterina Amerik. То, что я…

  • Ицхоки

    Мне было интересно. Правда, я бы задал много других вопросов, но это уже придирка.

  • (no subject)

    У меня нет сейчас времени подробно прочесть эту статью, но мне кажется, что это стоит сделать. Именно подробно и, безусловно, непредвзято ни в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • весна

    Я тут писал, что бурно цветут деревья в городе и в лесу. К сожалению, я ошибся, для леса рано, как мне верно заметила Ekaterina Amerik. То, что я…

  • Ицхоки

    Мне было интересно. Правда, я бы задал много других вопросов, но это уже придирка.

  • (no subject)

    У меня нет сейчас времени подробно прочесть эту статью, но мне кажется, что это стоит сделать. Именно подробно и, безусловно, непредвзято ни в…