July 31st, 2020

печать

Замечание

Чтобы о чём-то спорить, надо иметь что-то общее. Не могут о морали спорить травоядное животное и хищник, который без добычи погибнет; вирус, вызывающий эпидемию и человек, который болеет этой болезнью; не могут об эмоциях спорить кастрат и человек, в котором бушуют гормоны; и пр. и пр.

В 1960 году Лем написал "Возвращение со звёзд". Там описан мир будущего, в котором все жители Земли бетризованы. Это такая прививка, убивающая агрессию. Мир, в который попадает возвратившийся астронавт, свободен от насилия какого бы то ни было рода, от амбиций, от страстей, и - в понимании Лема и его тогдашних читателей - от красок, от полнокровия, от жизни. Он уныл.

Я давно читал Лема, и, в частности, эту вещь. Я не представлял себе иной реакции. Для меня бетризация была кастрацией человечества. Для Лема, несомненно, тоже. (Я считаю, кстати, что мало было на земле людей, равных по уму Лему, поэтому мне важно, что считал он). Это было предостережение - хотя мне никак не понять, как он мог в 1960 году предсказать наше сегодня. (Хотя вообще число вещей, предсказанных послевоенной фантастикой - в основном американской - потрясает). Тем временем кончился двадцатый век и начался двадцать первый - сначала не всерьёз, а потом всерьёз. И вот, погуглив немножко, я обнаружил ЖЖшный пост (https://alex-rozoff.livejournal.com/159952.html), который во времена Лема был бы воспринят как несмешная пародия. Тут, собственно, двойное потрясение: автор цитирует некоего Михаеля Шрайбмана, который пишет то, что для Лема, для меня, для людей того времени - тривиально и не заслуживает обсуждения (а Шрайбман, видимо, уже считает, что заслуживает), и приходит к выводу, что Шрайбман неправ: "Рафинад сухого остатка: если человечество не намерено осваивать космос (по настоящему - с заселением других планет, и планетных систем у других звезд) - то бетризованный мир "Возвращения со звезд", это лучшее будущее из всех, которые можно построить. Можно добавить немного корректировок. но ничего принципиально лучше быть не может, поскольку здесь учтены практически все объективные стремления человека на Земле. Эти стремления, в общем-тол не особо широки, вовсе не сложны, и известны со времен египетских пирамид.
Такие дела..."

На возможный вопрос, почему я так заинтересовался мнением совершенно мне неизвестного хомячка Алекса Розоффа, отвечаю. Потому что я не верил всерьёз, что кто-то так считает и так чувствует. Но где один, там и много. Совершенно незачем обсуждать (как делают некоторые у него в комментах), что борьба за уничтожение агрессивности включает необузданную агрессию. Это мелочи. Не мелочи - что кому-то хочется жить в таком мире.

Такие дела.
Бедный Гёте.

Но позитивный вывод (без особой надежды на позитивный исход) есть. Не надо спорить с хомячками, даже если их большинство. Не поймут.

печать

ВЗЫВ

Я редактирую курс анализа на осень. Так как я не один, мне приходится это делать в Ворде, т.е. использовать тул Equation (который теперь ограниченно понимает латех, что замечательно).
Но у меня существенные проблемы с этим редактором. Почему-то - раньше было не так - он по дефолту все буквы делает прямыми, а не италиком, и латехное \lim{x\to a} он преобразует исключительно в "строчный" вариант (где что к кому стремится стоит не под lim, а как индекс). Латехное \displaystyle не помогает, потому что он его не понимает. Да, добиться италика можно - выделяешь букву и ДВА раза делаешь control-I. ДВА. Уму непостижимо.
Я встретил вопрос про прямые буквы в гугле один раз, и ответ был - да не может такого быть! У людей исключительно противоположные проблемы! Ну вы там пожужжите в опциях, наверно, там. Но нет, я ничего такого там не нашёл.
Так вот, может ли кто мне сказать что-нибудь полезное? Гран мерси.