August 16th, 2019

печать

да, вполне себе back

Хотя ответ мне М. Гельфанда в ЖЖ и его пост в ФБ и так всем доступны, я думаю, что если уж я поместил предыдушие два поста, лучше мне и два разъясняющих текста Гельфанда поместить в той же серии.

Incidentally, мне очень жаль, что Екатерина Шульман оказалась неправа: не только потому, что если  б она была права, советизация российской жизни была бы слабее, но ещё и потому, что человеку с её уровнем авторитета лучше бы тщательнее проверять информацию. Особенно ту, в которой совершенно ясно, что желательно сначала спросить людей, лучше понимающих структуру былых и нынешних взаимоотношений науки и органов, и где спросить их очень несложно.

Ответ мне в моём предыдущем посте:

oder_k (from 2.8.174.239)

К сожалению, Шульман не права, что ей там же под ее постом в ФБ несколько раз несколько разных людей и сразу и указали. Троицкий Вариант не занимается подтасовками и манипуляциями, это я Вам как член редсовета могу сказать. Полный текст приказа опубликован в газете, полный текст рекомендаций также имеется в газате, а опубликованы только самые вопиющие из них. Первые три страницы Рекомендаций содержат только тривиальные общие положения, типа того, что "Министерство иностранных дел Российской Федерации (далее - МИД России) является головным органом в системе федеральных органов исполнительной власти в области отношений с иностранными государствами и международными организациями и координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти в области международных отношений и международного сотрудничества ..."
Главное там (в приказе, который ТрВ приводит целиком), это требование, что "Руководителям территориальных органов и организаций... имеющих лицензии на деятельность по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, обеспечить использование Рекомендаций при принятии или уточнении соответствующих инструкций...", но "...обеспечить учет Рекомендаций при принятии или уточнении соответствующих инструкций" приказано руководителям всех организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования. (болд мой).
Как известно, почти в любом институте РАН и в любом техническом вузе есть отдельные люди/лаборатории, которые занимаются закрытой тематикой. Соответственно, все эти организации имеют эти лицензии. На практике это означает, что приказ касается практически всех, подведомственных миннауки. Шульман это прямо процитировала, но не поняла смысла, к сожалению.


Пост Гельфанда в ФБ:

Curiosier and curiosier. "Роза, почему вы брали у меня целый горшок, а отдаете щербатый?" - "Во-первых, я брала у вас щербатый горшок, во-вторых отдала целый, а в-третьих, я у вас вообще никакого горшка не брала."
Кстати, для тех, кто вслед за
Екатерина Шульман волнуется о отсутствующих сканах двух страниц, официальное объяснение от редакции ТрВ (т.е. от меня, как от зам.гл.ред.): Опубликованы те страницы, на которых есть нарушения, а именно: вводятся ограничения на права и свободы граждан. По Конституции РФ такие материалы не должны иметь отметку ДСП, а должны публиковаться открыто. По Положению о Минобрнауки ограничений прав и свобод граждан оно вообще не имеет права вводить. Т.е. в Приказе эти страницы содержат двойное нарушение. Остальные страницы регламентируют взаимодействие не граждан, а организаций и нарушений не содержат.
Т.е. поскольку публикация документов ДСП - дело щекотливое, были опубликованы только те страницы, которые прямо нарушают закон. И сделано это сознательно, хотя и не с целью "манипуляции", как на то намекают некоторые комментаторы, а чтобы защитить редакцию и автора от возможных, гхм, претензий, более серьезных, чем поспешные посты в ФБ.
И, да, редакция ТрВ не идиоты, чтобы пытаться манипулировать (кем?) в ситуации, когда кто угодно (например, сам МОН) мог бы такую манипуляцию легко показать, просто опубликовав недостающие страницы. Вместо этого мы видим объяснения, что это всего лишь "рекомендации" и "нужно для учета статистики".
Как говорил другой классик, тщательнЕе надо.

АПДЕЙТ Я по невежеству отождествил двух разных членов редколлегии "Троицкого варианта". Первый - не Гельфанд. Я совершил грех отождествления по принадлежности к множеству,  который лежит в основе кучи чего плохого. Каюсь.