April 20th, 2014

печать

будущее в настоящем

Меня поражает патриотический угар и возрастающий рейтинг фюрера, но умеренно. Ну, башни.
Меня сильно больше поражает искреннее чувство радости по поводу "возвращения Крыма России" у тех, кто не любит фюрера. А таких не так мало.
Потому что "возвращение" земель и то, что ниже, это части одного процесса.
Что ждёт всех? Ну вот, пожалуйста, одна история в двух частях. Проверить её очень нетрудно - тем, кто либо сам занимается наукой, либо у кого есть друзья, занимающиеся наукой. Я её услышал (сначала живьём) от vovaminkin, профессора математики в университете Анжера, тесно сотрудничающего с научным сообществом Москвы.

Начало:

Зам. Директора ИТЭФ по научной работе Голубеву А. А.
от А. Горского

Служебная записка

В период 01.03.14- 01.04.14 я принимал участие в программе рабочих совещаний (program-workshop) в Simons Center for Geometry and Physics в университете Стони Брук, США. Подобная форма длительных конференций является стандартной в теоретической и математической физике. Тема программы "Quantum hydrodynamics, topology and anomalies”.

В данной международной престижной программе со стороны России были приглашены участвовать только сотрудники ИТЭФ: Валентин Захаров, К. Булычева и я. В рамках программы я выступил с докладом «Аномальный нулевой звук» по работе, опубликованной в ведущем международном журнале в 2013 году (JHEP). Были проведены многочисленные встречи и обсуждения с ведущими международными экспертами в данной области исследований.

Оформление командировки было начато мной в начале февраля, задолго до крайнего срока, назначенного для её оформления. После нескольких встреч с зам. директора ИТЭФ А. Голубевым были согласованы формулировки, совместимые с новым положением о командировках ИТЭФ. В течение длительного времени проходило согласование с ПЭО и бухгалтерией, в результате которого были выполнены требования для частичной оплаты расходов из моего гранта РФФИ (12-02-002840). Оплата поездки предполагалась за счет принимающей стороны и гранта РФФИ.

Служебное задание было подписано А. Голубевым, В. Иваненко и И. Балакиной. В качестве и.о. зав. лаборатории 140 на время моего отсутствия был предложен А. Оганесян. Однако в самый последний момент зам. директора ИТЭФ С. Горчаков отказался подписывать служебное задание, выдвинув два новых требования.

1. Заключение соглашения между Simons Center for Geometry and Physics и ИТЭФ;
2. Получение разрешения на вывоз заграницу доклада по статье, уже опубликованной в международном журнале в 2013 году.

Требования являлись незаконными, для поездки на конференции не требуется заключение соглашений о сотрудничестве, что подтверждается практикой поездок в институтах НИЦ «Курчатовский Институт». Очевидно, что первое требование было абсолютно невыполнимо, а второе — абсурдно.

Отмена поездки привела бы к срыву многочисленных запланированных встреч и обсуждений и представила бы ситуацию с научным международным сотрудничеством в НИЦ КИ в крайне невыгодном свете. Очевидно, что мне были созданы препятствия для выполнения прямых профессиональных обязанностей. Мною было принято необходимое в данной ситуации решение совершить запланированную поездку.

Отмечу, что ситуации с двумя предыдущими моими командировками в 2013 году были аналогичны. Их оформление было начато задолго до сроков поездок, но в последний момент служебные задания не были подписаны директором ИТЭФ Ю. Козловым без объяснения причин. Они были подписаны им «задним числом» после моего отъезда в командировки.

Не могу не отметить,что во время моей командировки отделом кадров предпринимались незаконные действия по отношению к сотрудникам лаборатории № 140: от них требовали, чтобы они подписывали акт о моем отсутствии на рабочем месте. Очевидно, что подобные действия препятствовали нормальной работе лаборатории.

Я считаю, что подобные действия дирекции ИТЭФ препятствуют эффективному выполнению сотрудниками ИТЭФ своих прямых профессиональных обязанностей.

Заведующий Лабораторией № 140
Александр Горский


Окончание:
Дорогие друзья и коллеги,

я хочу выразить искреннюю признательность вам за слова и письма поддержки. Рад, что мне выпало работать вместе с вами в нашем замечательном институте, который десятилетиями по праву считался национальным достоянием. Именно ответственность перед вами и ваше доверие поддерживали меня в трудные минуты. Эти чувства никуда не исчезли и сейчас.

Так исторически сложилось, что события в ИТЭФе разворачиваются чуть раньше, чем во всей стране. Почему - не знаю, может быть, место такое. Липкое безумие проникло в ИТЭФ уже 3 года назад. Теперь - мое увольнение, один из первых случаев такого рода, поэтому все должны быть готовы к тому, что это повторится в других местах. Должны быть готовы правильно и адекватно на это реагировать.

История провокации и моего увольнения описана в моей служебной записке, и нет смысла ее повторять. Свое отношение к ситуации в ИТЭФе в целом я изложил в недавней заметке на сайте saveitep
https://sites.google.com/site/saveitep/together/p_saveitep_blog1/2014. А обсуждать особенности ментального здоровья некоторых руководителей российской науки, наверное, здесь не место.

Все мы не лишены фантазии, а потому представим себе, как в некотором царстве, в некотором государстве жил-был институт, название которого история умалчивает. Однажды директор института пригласил к себе заведующего лабораторией, название которой трудно припомнить, и состоялся между ними такой разговор. «Здравствуйте», - сказал директор. «Добрый день», - ответил ему ученый. «Давно нам стоило познакомиться», - сказал директор. «Наверное», - ответил ученый. «Сколько нужно вам платить, чтобы вы замолчали?» - сразу же спросил директор. В ответ ученый удивленно вскинул брови. «Назовите вашу сумму, но пусть она будет достаточно разумна», - сказал директор. Ответа не последовало, и разговор перешел на другую тему.*

Тут и сказке конец, а каждый волен сам пофантазировать, есть ли научное будущее в некотором царстве у институтов с подобными руководителями...

У меня давно уже не было иллюзий, но иногда безнадежное дело заканчивается успехом. Все 3 года я пытался быть максимально конструктивным.

В первый раз, я оказался у нашей проходной и прошел в ИТЭФ будучи дипломником МИФИ в 1982 году, а в четверг, 17 апреля 2014 года, по приказу Горчакова, меня не пустили на территорию ИТЭФа, где я должен был прочитать лекцию студентам МФТИ. Не хочется, чтобы круг замкнулся таким причудливым образом перед воротами института.

Я надеюсь,что ИТЭФ найдет в себе силы, чтобы выжить, и я сделаю все от меня зависящее. Не стоит унывать. Жизнь продолжается, и после черных полос обычно бывают белые.

Искренне ваш,

Александр Горский


Я предвижу возражения, их сейчас очень легко предвидеть (возражения обычно очень ревностно следуют модели "а у вас негров вешают"): а вот в США накладывают ограничения на научное сотрудничество, вот физики не смогут ездить в Брукхейвен, а может быть, и в МИТ... Во-первых, логика "а у вас негров вешают" означает, что если противник - сволочь, то это и мне даёт право быть сволочью. Это очень странная логика, когда я слышу её от не сволочей, а слышу, к сожалению. Во-вторых, я резко против этих американских ограничений, хотя я полностью за санкции, направленные на тех, кто у руля. К сожалению, такие решения в Штатах принимаются чиновниками, ровно ничего не понимающими в сути дела, а добраться до решающего сильно сложнее, чем в Европе, потому что в Штатах легко добраться только до выборных лиц, а не исполнительных. В-третьих, никто не уволит американского профессора, "говорящего недолжное" или поехавшего в Россию поработать с коллегами. Такое могло случиться в последний раз в начале 50х, во времена того самого маккартизма, к которому немало людей в России относится неплохо, потому что он же был "борьбой с коммунизмом". Прошло семьдесят лет. Опережающая слежка за лояльностью, Первый отдел, ожидание ограничений личной свободы и лёгкое принятие их,  ненависть к инакомыслию, желание выразить полное и глубокое одобрение, слиться в едином порыве, - всё это российские реалии. Теперь и крымские, а завтра, может быть, и донецкие. Таких негров у "них" не вешают, это российская специфика. Welcome back to the USSR, за работу, товарищи.
печать

кто с кем

Есть в России Латынина. Она входит в "оппозицию". Её печатают те же оппозиционные издания, которые печатают других. Потому что она ненавидит путинский режим.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.