April 20th, 2012

печать

Знаки, или эльфы среди нас

Вчера ввечеру мне рассказали по чату о случившихся с Рассказывающей особой Знаках. Знак - это крайне маловероятное нечто, которое в нарушение уже совсем всякой вероятности встречается пачками (ну или стадами).  Я позавидовал, но, как оказалось, зря:  и меня удостоили.
Сегодня я ехал сначала в автобусе из Meudon-la-Forêt к конечной станции метро Pont de Sèvres. В автобусе был импозантный негр с дочкой чуть светлее, я их заметил только потому, что он очень галантно уступил место вошедшей старушке - именно не просто уступил, а галантно.
Я сел в метро. Напротив меня сидела девочка лет 8-10 с узким довольно красивым лицом и оттопыренными острыми ушками. Без кисточек. Но оттопыренными острыми, совершенно не человеческими. Эльфы, подумал я. Вот придумал Толкин эльфов, и всё, завелись. Влияние искусства на жизнь, один из сюжетов Дэвида Лоджа. (У него было влияние шекспироведов на Шекспира).
На обратном пути я сел в метро, пересел на 9 линию, и вдруг увидел того самого чёрного человека с дочкой из автобуса. Т.е. они ехали в обратном направлении. Ну, очень мало вероятно. но всё же возможно: небось просто возвращаются. Т.е. доедут до Pont de Sèvres. Ни фига! Они вышли раньше. Т.е. всё только чтобы я увидел Знак!
И в завершение - хотя тут это уже не знак, а просто так - в автобусе ехали три женщины с двумя маленькими девочками, которые говорили то по-русски, то на неизвестном восточном языке. Может быть, азербайджанском, но не уверен. По крайней мере, одна была восточная красавица тюркского типа, а две остальные вполне могли быть русскими. Как и в какой момент они сменяли язык, осталось для меня тайной.
Но вот кисточки! Куда та девочка-эльфка дела кисточки на ушах? Неужели сбрила? Или бывают эльфы без кисточек?
печать

(no subject)

Дисклеймер: я всегда забываю, у кого я увидел ссылку: думаю, ведь не забуду же? и забываю. А сам я каким-то образом этот пост пропустил.

Так вот, несмотря на некоторую уже давность, это одно из самых внятных изложений истории с Зиммерманом. Вероятно, с тех пор прояснилось больше, но я не читал ничего более внятного. Для незнающих поясняю, что ikadell - американский адвокат, а не пикейный жилет.
печать

I say potahto, you say potayto

Я очень люблю эту песню.
Так вот, отличить человека с приличным русским точным образованием можно по роду компонента/ы. Я не могу себя заставить говорить "компонент": у вектора бывает только компонента, и значит, у компота тоже. Собственно, я даже и не заметил, что некоторые говорят в мужском роде - я это выяснил уже вне России и очень удивился...
Вообще, точнонаучная терминология - очень забавная вещь. Есть числа кòмплексные, а есть комплèксные; сейчас всё смешалось, а в былые времена у одних была вещественная часть, а у других - действительная. Смешалось всё и в моей голове, и вот про ленинградскую вещественную часть и московскую действительную я помню чётко, а с кòмплексными и комплèксными меня что-то берёт сомнение: как у нас-то было? Вроде всё же у нас были кòмплексные, а москвичи говорили, что кòмплексные бывают только обеды; а может и наоборот. (Как только бывший питерский житель начинает употреблять слово "хлеб" в отношении предмета из пшеничной муки, у него можно уже не спрашивать, как говорят в Питере. Он и поребрик забывает, помнит только резинку да кольцо автобуса и ещё карточку. Он может сказать "дощ" и "булошная". Я могу!!!). А если учесть, что бывает переменная и переменное, причём иногда оно закреплено: как комплексно ни ударяй, но теория функций комплексного переменного!
Но компонента. Только она. В компоненте наше всё.