February 22nd, 2012

печать

неприятный пост

Я в первый раз пишу пост, где обвиняю вполне "благонамеренного" (не в ироническом смысле) человека в клевете. Но важнее, мне кажется, защитить от клеветы, чем любые другие соображения.

Я сниму комменты в этом посте: моей целью является не обсуждение юзера v_phi (я вообще против обсуждений юзерами юзеров), а утверждение, что в его посте содержится крайне неприятная ложь, пусть ненамеренная. Это - сообщение, а не материал для обсуждения.

В посте v_phi написано следующее: "русская американка и врач с ником Молли Блум, чей жж я читал ради рассказов про Америку, неприлично обрадовалась случаю размежеваться с нынешним российским движением за честные выборы и солидаризоваться с группировкой Володина-Путина."

Это утверждение - ложь. (Можно любить или не любить tandem_bike, - последнее, что ей можно приписать - это пропутинство). Я попытался выяснить, на чём обвинение основано. В том посте, где он с ней расплевался, он это сделал после того, как она спросила, не шутит ли он, что 11 сентября - дело рук российских спецслужб. (Нет, он не шутил, он так думает). Судя по невнятным ответам v_phi мне в его посте, он в своё обвинение Молли искренне верит. Цепочку его рассуждений проследить крайне трудно, мне это не дано. (В ответах он говорит, что поскольку - как он считает - Молли утверждает, что скомпрометировать фонда Чулпан хотело несколько человек, а не один (!), то значит... нет, дальше я уже не смог понять, что значит). Если бы эту логику он привёл в самом посте и обвинение последовало бы как явное следствие этого бреда, было бы не страшно. Но обвинение фигурировало как отдельное утверждение. Читателей, которые легко верят характеристикам, не так мало.

Такие обвинения не пустяк. Это ровно то же, что было, когда походя кто-то про кого-то в советское время говорил "стукач", и слово прирастало, и отмыться было уже нельзя. Сейчас можно; моральная преступность такого рода обвинений меньше от этого не становится. Повторяю: он не хотел ложно обвинить; он просто не знает, что такое ответственность за обвинение. Не научили. (Нет, он не параноик - по крайней мере мне так не кажется). И он во всём прочем хороший человек. Он хочет защитить фонд Хаматовой от обвинений, я тоже хочу. Вот только...

Я за свободу слова. Сопровождаемую правом и возможностью любого кем бы то ни было обвинённого, или другого человека за него, опротестовать клевету.

И ещё - это иллюстрация вреда вчитывания - болезни, граничащей с функциональной неграмотностью. Человек имеет право, чтобы читали то, что он пишет или говорит, а не то, что кому-то кажется, что, значит, он хотел сказать.
печать

слово и дело, или умом не понять

По данным ВЦИОМ, 74% респондентов выразили мнение, что каждый настоящий мужчина обязательно должен отслужить в армии, 78% - что армия дает молодому человеку важный и полезный жизненный опыт.

При этом масса юношей делает все мыслимое и немыслимое, чтобы "откосить", а родители их всецело в этом поддерживают и не жалеют денег, если они есть.

По информации заместителя начальника генштаба генерал-полковника Василия Смирнова, на начало 2012 года около 190 тысяч молодых людей скрывались от повесток, уехав с мест, где они официально проживают и не уведомив об этом военкоматы. Это примерно 40% всего призывного состава вооруженных сил. 3900 "уклонистов" объявлены в розыск правоохранительными органами.

Слова "уклонист" и "косить" понятны в России без объяснений, а просто так выражения в языке не появляются.

В интервью Русской службе Би-би-си военный эксперт Александр Гольц предположил, что граждане не лицемерят, а действительно говорят то, что думают.

"Российский менталитет вообще непоследователен, - считает он. - Абстрактные ценности - одно, личные интересы - другое. Армия как социальный институт окружена ореолом бескорыстного служения и традиционно пользуется авторитетом в обществе, пропуская вперед только президента и церковь. Одновременно те же самые люди, когда дело касается их, игнорируют эту святыню, не осуждают за такое поведение близких и знакомых, и спокойно живут с таким разорванным сознанием".

печать

культура навыка

viaivanov_petrov, и там ещё немало интересных выдержек из разных постов разных юзеров.

http://f-f.livejournal.com/609989.html:

Важнейшее изменение последних 15-20 лет: начало замены культуры знания культурой навыка.
Т.е. если раньше (тоже не всегда, примерно с того периода, когда проект Просвещения "созрел" и дал первые плоды) для ориентации в этом мире, а во многом и для занятия некоторых привлекательных социальных ниш было важно, чтo ты знаешь и в каком объеме, то теперь куда существеннее то, способен ли ты в нужный момент добыть нужную информацию (и забыть о ней немедленно, как только надобность отпадет).

...На этой основе часто возникает надменность "людей знаний" по отношению к "людям навыка". Она несправедлива: культура навыка - естественная защита от неизмеримо возросшего информационного потока, в котором уже невозможно отделить "существенное" от "несущественного" по каким-либо иным критериям, кроме сугубо прагматических. Мир все больше становится даже не миром узких специалистов (такой специалист в традиционном понимании - тоже человек знания, просто, по Козьме Пруткову, "полнота его одностороння"), а скорее миром людей, обладающих теми или иными навыками, которые дополняют друг друга, как детали конструктора. В этом смысле мир людей становится более коллективистским и взаимозависимым, а тип "ренессансного человека", обладающего широким объемом знаний в различных, порой далеко отстоящих друг от друга областях, вымирает окончательно.
Привыкнуть ко всему этому "людям знаний" будет непросто.

От себя могу сказать, что такая культура обречена. Не потому, что она мне не нравится (хотя не нравится), а потому, что не справится с изменением обстоятельств. Это почти  как замена разума инстинктом.
И да, конечно, я вижу у студентов ровно это.