July 15th, 2010

печать

об интерпретации информации

Несколько дней назад я подобрал в метро бесплатную газетку, которая так и называется -  Metro. Предупреждая тех, кто не знает, сразу говорю, что информация в ней - такого же качества, как в крупных газетах, просто сжатее, а жёлтые газеты существуют совершенно отдельно. Т.е. обычно пишут правду, хотя у журналистов всегда бывают проколы.

И прочёл совершенно удивительное.

Все мы знаем, даже не читая газет, что бывают антисемитские акции. Я знаю ещё, что бывают антимусульманские акции, хотя о них пишут реже. Так что каждый раз, когда я читал о профанации еврейского кладбища, я подозревал (и был прав), что примерно столько же происходит и профанаций мусульманских кладбищ. И то, и другое было правдой. Просто не всей правдой.

В 2007 году было 5 антиеврейских актов (профанации кладбищ или синагог) и 8 антимусульманских. И 151 - антихристианских.
В 2008 году было 3 антиеврейских акта и 13 антимусульманских. И 269 - антихристианских.
В 2009 году было 4 антиеврейских акта и 6 антимусульманских. И 216 - антихристианских.

"Антихристианские" - это правильная формулировка, потому что разрушаются именно христианские символы, а не просто могилы. Вот, скажем:


Почему об этом не пишут? Потому что это французскому общественному мнению не интересно. Это делают вроде как сатанисты и прочие дикие молодые люди, часто из хороших семей (а вовсе не исламисты и пр.) 269 - конечно, много, но кладбищ куда больше, и на фоне страны оно незаметно. Может, и правильно, что мало пишут.

(Кстати, оказывается, когда пишут об антиеврейских и антимусульманских актах, обычно употребляется слово "профанация", а когда об антихристианских - "вандализм". Почему? Ну так.)

Только вот картина складывается, если этого не знать, радикально неверная.

Пояснение. Я атеист. У меня нет симпатии ни к какой религии, а антипатия есть - разная, правда, в зависимости от её агрессивности (скажем, французская форма католицизма мне вполне мила, итальянская - сильно меньше, а польская - вовсе не мила). Я реагирую на любой такой случай заведомо слабее, чем представитель задетой конфессии, но всё же, конечно, хотел бы, чтобы вандалов (или профанаторов?) существенно наказывали. Весь смысл этого поста не в защите как бы обиженного прессой христианства, а в том, что читая верное изложение отдельных фактов без фона других фактов, можно получить радикально неверное представление о целом. Я боюсь, что так обстоит дело очень со многими вещами, о которых мы думаем, что узнаём.
печать

(no subject)

Читаю в новостях: "Путин встретился в Волгограде с единорогом из Гвинеи-Биссау". Вздрагиваю. Перечитываю. "Путин встретился в Волгограде с единороссом из Гвинеи-Биссау". Вздрагиваю. Теперь сижу и думаю: а которое из этих двух сообщений более невероятно? Я не знаю.