November 22nd, 2009

печать

в лесу

Сегодня - не лес Рамбуйе, а лес Фонтенбло.
Грибов куча. Но белых мало, если по меркам прошлой недели - всего несколько. Дубовики, маслята, подберёзовиков несколько штук, моховики. И кучка настоящих рыжих рыжиков.
Ещё наверняка куча "французских" грибов, но не берём мы того, чего с детства не знаем, боимся. Хотя зря, наверно, там есть безошибочные и очень вкусные.

В лесу Фонтенбло живёт леший. А может, их много. Редко случалось, чтобы мы там не заблудились. С картой, с компасом, на дорожках названия достаточно часто висят, и всё равно. И сегодня тоже - спустились с горки прямиком (там есть такой маршрут "26 горок") и попали невесть куда. Домики какие-то - откуда в лесу домики? Никогда не видели. А по компасу идти невозможно: там же скальные гряды на каждом шагу.

Видим - спускаются два человека. Я их спрашиваю, они смотрят на карту, и мы понимаем, что они как бы знают, как пройти куда нам надо, но очень трудно по карте это объяснить: на ней почему-то не все дорожки, и почему-то названия иногда не те. Понять я этого не могу, это тоже леший, потому что в других лесах это не так. Ладно, говорят они, идите за нами. Идём, Ленка периодически бросается вправо-влево за грибами, но большинство грибов остаются на месте, потому что быстро идём. Постепенно до меня доходит, что им вообще-то туда вовсе не нужно, я спрашиваю - да ну, говорят, это ведь всё равно прогулка? Я им рассказываю, как встретил как-то человека, который искал паркинг. На вопрос, который паркинг, он ответить не мог, он думал, он один. Да, говорит мужик, ну если рано утром начать обход всех паркингов вокруг, может, к ночи и найдёшь... Спрашивает у нас, откуда мы, мы говорим, когда-то из России, через Штаты. А я, говорит, из Швейцарии, и тоже через Штаты. Я спрашиваю, ну и как, Вы перешли на quatrevingt-douze и прочие французские ужасы? Перешёл, говорит, сам говорю, но когда телефонный номер диктуют - типа soixante-seize - я всегда пишу сначала шестёрку, и только потом иногда заменяю на семёрку, если спохвачусь. Вот-вот, говорю, я тут больше двадцати лет, и то же самое. Женщина слушает, привычно удивляется - что ж тут сложного?

Тут мы и пришли к месту, откуда всё было ясно, и распрощались.
печать

(no subject)

via taki_net

Интервью Медведева журналу "Шпигель", на сайте журнала.
SPIEGEL: A few days ago, you pointed out in a video message posted on the Internet that "millions of people died as a result of terror" in the Soviet Union before the war, but 90 percent of 18- to 24-year-olds knew practically nothing about this. What does this say about the state of Russian society, when you, as president, have to remind your citizens that Josef Stalin was a mass murderer?

Medvedev: Every historical figure is revered by some and rejected by others, and this holds true for Stalin as well. In my blog, I clearly defined Stalin's deeds as crimes. Fifty million Russians regularly access the Internet -- over a third of the Russian population. Thousands have responded. Some wrote that the head of state has finally taken a clear stance on the oppression and on Stalin. Others, on the other hand, refused to accept my views. They wrote that our country has Stalin to thank for its developed economy and free social services, and they said that there was virtually no crime under his leadership. They said that today's Russian leaders should first of all try to match those achievements.

Это интервью имеет несколько другой текст на сайте кремлин.ру (можете посмотреть сами, ничего существенно не меняется) - просто, по-видимому, слово "интервью" в понимании Кремля, это заранее заготовленный текст.

Я предлагаю проделать мысленный эксперимент и заменить слово "Сталин" на слово "Гитлер". Я, пожалуй, использую для этой операции русский текст с сайта кремлин.ру, чтобы никак нельзя было сказать, что что-то переврали в переводе (не переврали, впрочем).

"У каждого исторического персонажа есть и всегда будет и определённое число почитателей, и определённое число людей, которые относятся к нему крайне отрицательно. Это касается и Сталина.Гитлера,

[У нас 50 миллионов человек пользуются интернетом. На президентский сайт пришли тысячи откликов на то, что я сказал. ] Кто-то пишет, что наконец-то руководитель государства прямо сказал, что он думает о времени репрессийуничтожения неполноценных народов и о СталинeГитлере. Все оценки были даны, то, что делалось, было названо мной преступлением. Кто-то пишет, что это неприемлемо, потому что СталинГитлер привёл страну к очень высокому уровню развития, мы получили развитую промышленность, хорошо продвинутую социальную сферу, где многие продукты получали бесплатно, в обществе почти отсутствовала преступность. И что, мол, современным лидерам РоссииГермании ещё надо достичь таких успехов,

Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права уничтожение огромного количества соотечественников евреев и жителей других стран по политическим или надуманным экономическимрасовым поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, невозможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений."

Я предлагаю дать правовую оценку этому тексту.

Я против французского закона об ответственности за "негационизм" в его полном виде: если человек считает, что все его обманывают и никакого уничтожения евреев Гитлером не было, он мудак, но это его право - в истории и правда бывали грандиозные обманы. Но в той части, где ответственности подлежит солидаризация, даже частичная, с машиной уничтожения, самого наличия которой человек не отрицает - там я полностью согласен. Человек, который говорит, что можно иметь разные точки зрения о степени преступности Гитлера, разделяет ответственность за его преступления. Человек, который говорит, что можно иметь разные точки зрения о степени преступности Сталина и о том, что пожалуй, Сталин всё же преступник, несмотря на..., разделяет ответственность за его преступления. Президент Медведев - преступник.

UPDATE По первым комментариям ясно, что нужны уточнения.
Первое: см. мой ответ на коммент Обджекта,
Второе: естественно, когда я говорю "преступник", я имею в виду "преступник для меня". В России нет законов, которые бы за это наказывали, это и так ясно. Но когда я говорю "преступник для меня", я могу и это уточнить. Холодное рассуждение о пользе и вреде сталинизма (неверное, с моей точки зрения, потому что пользы попросту не было), гораздо слабее меня возмущает, когда исходит от представителей поколений, для которых это было "давно". Давно - тогда уже всё равно, Чингис-хан, Атилла или Сталин. Исторические фигуры. Но Медведев не этого возраста. Он видел людей, вернувшихся (кто в каком виде) из лагерей. Он слышал непосредственные упоминания вокруг себя о людях, не вернувшихся из лагерей. Это были для человека его возраста не представители культуры, не абстрактные люди, а совершенно конкретные родственники тех, кто вокруг. И это радикально меняет дело.