December 21st, 2008

печать

Владивосток

Пишет tosainu ,  которой на самом деле больше всего на свете нравится  помогать больным животным, писать тексты и писать картины и просто жить - попробуйте, найдите в её постах хоть какую-нибудь политику пару лет назад.  Так вот, сегодня она даёт ссылку на вот этот текст:

В «обезьяннике» сидело человек пятнадцать – было очень тесно. Но милиция продолжала впихивать сюда людей. Справа от меня сидел человек и зажимал глаз рукой. Из глаза беспрестанно шла кровь. Через какое-то время в машину стали заталкивать довольно пожилого фотографа. Камера у него была разбита, а сам он держался за сердце. Позже ему стало совсем плохо.

- Вызовите «скорую». Тут человеку плохо, - кто-то обратился к ОМОНу.

- Заткнулись все, быдло, - заорал милиционер. – Здесь нет людей. Люди дома сидят, а вы тут – скот и быдло.

и прибавляет от себя:Можно ещё почитать http://community.livejournal.com/vladivostok/. Почитайте обязательно. Это не "наша" страта  ЖЖ, это, похоже, люди, которые вот сейчас проснулись. UPDATE я убираю отсюда бывшую тут ссылку на, как оказалось, "мурзилку", которая всё равно была несущественна.

Очень похоже, что с ними раньше действительно такого никогда не делали. Это было очень неумно - чужой ОМОН.
Но ведь им не давали инструкций бить журналистов. Просто Москве некого нанимать, кроме бандитов.
 
Тут любопытно задним числом сравнить две войны - афганскую и чеченскую. Афганская война была равно отвратительна, и плохо, конечно, что для нас жизнь "чужого" не так же дорога, как "своего". Но это так. И потому, что это так, советская армия в Афганистане была не более отвратительна, чем любая другая армия в завоёванной стране. Она породила некоторое количество бандитов, но относительно мало. Чеченская - стала бандитской с самого начала. Убивать людей, которые говорят на том же языке, не проходит даром.
 
Насчёт "Москва потеряла Владивосток" я бы поостерёгся - я думаю, Москва куда раньше потеряет Северный Кавказ, чем Владивосток - и я бы поостерёгся  радоваться этим потерям: в исторической перспективе это очень хорошо, а вот для конкретных людей, которых при этом убьют или чью жизнь разобьют, вовсе даже нет. Если кризис будет долгим, распад вполне возможен. Если не будет, распад отложится на неясное будущее. Но рано или поздно, встанет та проблема выбора позиции, от которой Россию в существенной степени избавил в начале 90х так всеми нелюбимый Михаил Сергеич, которому за это надо ставить памятники при жизни. Он - с моей точки зрения - стоя у стены, которая должна была рухнуть, вынимал из неё кирпичики и аккуратно ставил рядом. Некоторые падали всё же. За это его немедленно обвиняли в кровожадности (Вильнюс и Тбилиси - ну-ка сравните с Грозным!) и в неумелости (да, не гений. А ты - гений?). Но именно благодаря этому гражданской войны не случилось. Она ещё может случиться. И может случиться выбор между плохим и худшим, когда никому заранее не известно, что - худшее, и когда велик соблазн считать, что худшее - это то, что видишь сейчас, а любое другое лучше. Это очень часто не так.
 
Я думаю, что во Вторую мировую в некотором смысле, извращённо-парадоксально, советскому народу повезло, что сталинский режим не был почти никем осознан. Был бы - был бы тогда тот самый парализующий выбор между плохим и худшим, и очень вероятно, что Россия бы проиграла. А всё-таки скорее всего по сумме победа Германии была бы куда хуже, чем даже оставшиеся сталинские годы и оккупация Восточной Европы. Только давайте этого здесь не обсуждать, это не тема моего поста, это высказывание в скобках.

На сайте "Свободы" ничего нет.
На русском сайте BBC есть, но куда меньше, чем в ЖЖ.  Только одна деталь заслуживает внимания - славная традиция 93 года продолжена (видимо, это ещё не московский ОМОН, это вчера): Евангелие от Войновича.
печать

а вот это было вчера, что сегодня - не знаю

via taki_net

http://drugoi.livejournal.com/2803431.html

http://andreydance.livejournal.com/17444.html
http://igor-torick.livejournal.com/456450.html
http://essei.livejournal.com/651788.html

taki_net прибавляет: "Собственных слов, не подпадающих под новые законы о госизмене, у меня нет".  (тут стояла ссылка не на тот пост такинета, прошу прощения)
UPDATE воскр. вечером С одной стороны, вроде отлегло - документ больше подписывать не требуют (см. коммент ниже). С другой стороны, вот ссылка этот документ, и само его хоть и недолгое официальное существование вызывает некоторую ... ммм... реакцию. Текст под катом. (via Collapse )