May 29th, 2007

печать

(no subject)

печать

Они бдят - а ну-ка проспрягай?

ну хоть этого не посадили... Просто год мучали...
Цитата: "ФСБ сняла обвинения в разглашении гостайны с известного российского физика Олега Коробейничева. Более года следствие пыталось доказать его вину в передаче Пентагону секретов твердого ракетного топлива. В итоге выяснилось: над твердым топливом ученый вообще не работал, а его фундаментальные исследования доступны широкой аудитории."

Когда мы услышим о шпионской передаче американским империалистам стотысячного знака числа пи, вкупе с точными координатами особо секретной сверхновой?
печать

люди или животные

Я давно хотел написать, и может, даже и писал как-то вскользь - но без особого отклика.
Слово "ксенофобия" употребляется всеми нами очень часто. Обвиняя один другого, или рассказывая о той или другой стране, или ещё как. Слово не определяется. Попытки определять выглядят обычно довольно беспомощно, и это не невинно: слово не всегда имеет в одном и том же разговоре один и тот же смысл у собеседников.

Но я не буду его сейчас определять, я чуть-чуть о другом.

Человечеству безумно повезло. По молодости вида, человек генетически однороднее всех других видов. С точки зрения расстояния между геномами, рас по существу нет: мы называем расами кластеризацию по хорошо видимым признакам, но по другим признакам кластеризация другая, а в целом её практически нет. То есть нет подвидов, нет даже того, что у собак мы называем породой, а на прочих языках это тоже слово, что раса.

Это позволяет бороться с ксенофобией путём доказательства, что все, в общем, одинаковы. Отличия средних признаков (кроме внешних) меньше дисперсии внутри каждой группы. Ну замечательно. Очень повезло.

Потому что тест человека на  человечность был бы гораздо значимее, если бы это было не так. Если бы человечество делилось на более далёкие друг от друга группы. Ну хотя бы как породы собак. Одни лучше бегают, другие лучше соображают, третьи дольше живут и т.д. На эту тему мне известно только одно произведение - "Люди или животные" Веркора. Там находят племя - не снежного человека, но вроде - которые, с одной стороны, явно разумны, а с другой стороны, мы явно умнее. Какие у них права? Какие у нас права в их отношении? Что с ними делать и как жить с ними на одной земле?

(На счастье Веркора, тогда ещё не было жанра фэнтези, и никому не пришло в голову засунуть философскую книгу в эту категорию),

Тут-то и происходит настоящее деление. Для одних "низшие" отвратительны, а для других нет.

Это отчасти проявляется сейчас в отношении животных. Ну, скажем, с моей точки зрения, наказание за убийство собаки позорно недостаточно. Но животные - это не совсем тот случай: как собаку ни люби, вряд ли кто захочет дать стаям собак автоматическое право жить как им хочется. А с низшим, но человеком, или пусть не человеком, но говорящим, как-то рассуждающим, способным передать чувства словами?

А если бы были группы, которые в среднем отчётливо глупее (в любом смысле), но среди них были бы выбросы - их Эйнштейны вполне могли бы быть нормальными, не гениями, студентами наших вузов? Им дали бы поступать или их бы сналёту объявили не имеющими права?

Всё это, к счастью, фантазии. К счастью ли? Не общаюсь ли я в результате с теми, с кем перестал бы, если бы такая ситуация реализовалась?

Мне скажут, что такой эксперимент и так ведётся: отношение к умственно отсталым. Нет, я не согласен. Отношение к умственно отсталым, хорошее или плохое, забота или отталкивание, очень остро окрашено тем, что они "из нас". А я - про то, когда не из нас.
печать

лодка утонула, мороженое провалилось