March 30th, 2007

печать

гурвзыв

я снова взываю к гурам и гурьям. Две недели назад я уже воззвал, и мне насообщали мнений. Вопрос только, что среди них было не выбрать, не купив сначала новой материнской платы, питания, и диска, а потому я не стал выбирать, а попробовал починить диск установочным сиди, он вроде и не стал чиниться, отказался, а потом всё же почему-то запустился, хотя несколько ублюдочно (не всё работает и кой-чего работает криво). А я продолжал делать экперименты.

Сейчас мне нужен гуру, который понимает и в физике, и в шерлокхолмсовщине. Описываю ситуацию.

Да, питание у меня было (и есть) плохое. Т.е. у него часть разъёмов работает, а часть нет. Оно всё подключено к тем, которые работают. Оно 300 ватт. У меня есть другое старое, 250 ватт.

У меня есть явление, отдельное (но вряд ли независимое) от той поломки. Запуск компа - развёртывание биоса на чёрном экране - происходит в точности на каждый второй раз. Щёлк - ни фига. Выщелк. Щёлк - туда. Выщелк. Щёлк - ни фига. Выщелк. Щёлк - туда. Так было не всегда. Так стало месяца два-три назад, а до того просто было не всегда.

Я этим поделился в чате с Олди. Он говорит ну ясно же, диск при запуске потребяет ух сколько току, питание плохое, вот он и раскручивается, а на второй раз, мол, он ещё там крутится и потребляет меньше. Я усомнился и проверил. Берём диск и удаляем. Никакого тебе диска. Всё ровно так же, ну кроме того, конечно, что когда запускается, то отсутствующего диска оно всё же не находит, не надо мистики.

Мне это живо напомнило древние истории с конденсаторами. Поэтому я стал менять паузу - ну, выжидать минуту вместо того, чтобы сразу щёлк. Всё точно так же. Каждый второй раз.

Значит, либо у меня такое бинарное животное сидит в питании, сказал я, либо в материнке. Сменил питание. Ну да, сморщил нос Олди, чего ты хочешь от 250 ватт. А того хочу, что явление слишком загадочно, чтобы воспроизводиться другим питанием, даже маломощным. Так вот, воспроизводится. Значит, не там оно сидит.

Где оно сидит и что оно? Я уже начинаю смиряться с идеей, что оно сидит в материнской плате, но ЧТО ОНО?!

УПДАТЕ
Это адресный вопрос! Я не могу на него ответить (потому что не знаю харда), но я знаю, какие знания надо иметь, чтобы на него ответить (хард + физика + умение решать логические задачи)! Ну пожалуйста, не гадайте те, кто как я или ещё тудее!
печать

тайна магнитного ключа

Мои переживания по поводу загадочного поведения компьютера помогли мне вспомнить, что я не понимаю ещё одной вещи. Тут во Франциии очень распространены магнитные ключи к дверям подъездов. Пластмассовая фиговинка, внутри постоянные магниты (видимо), подносишь к фиговинке на двери - зажигается свет на дверной фиговинке и дверь открывается. А если ключ от другого подъезда поднесёшь, не откроется. Это точно, проверено.

Я попытался подумать, как оно устроено. Потому что ведь чтобы среагировать на конфигурацию магнитного поля, вроде как надо, чтобы это поле было правильно ориентировано относительно датчика? Оно ж меняется, если я ключ отведу на полсантиметра или поверну! Ан ни фига, достаточно прикоснуться в любом положении.

Я попытался найти в интернете. Ни фига. Википедия просто незнакома с магнитными ключами ни на каком известном мне языке, а магнитный замок для неё - определяется способом запирания, а не способом опознания ключа. Гугл даёт адреса сайтов, где ключ можно купить-заказать.

Тайна!

УПДАТЕ Вроде ответили! И вовсе он не магнитный!
печать

четыре взгляда на мир

Я уже довольно давно обнаружил, но не перестаю удивляться, что с возникновением информатики возник новый, специфический взгляд на мир. До того их было, грубо говоря, три: вне (или не) научный - от поэта черед солдата до домохозяйки, когда вещи принимаются так, как есть, и анализируются только разве что в смысле того, что если не посолить, то и не будет солёное; математический - когда мы принимаем аксиомы и выводим из них следствия, а внешнего мира может и не быть, это не очень интересно; и физический - когда рассуждения на первый взгляд тоже аксиоматические, но непрерывно корректируются сравнением с реальным внешним миром, и при необходимости, с внутренним сопротивлением, корректируются и "аксиомы" (которые таковыми не являются).

И вот появился информатический взгляд на мир. Он похож на физический тем, что тоже экспериментален. Любой вывод тоже надо проверить. Т.е. он не математический. Только вот внешнего мира, вне компьютера, нет, или, точнее, есть, наверно, но он совершенно неинтересен. Вот информатик описывает действие квантового компьютера. Я задаю вопрос: ну а кубит - оно что? Как его мерят? Этот вопрос неинтересен и даже просто не воспринимается, это "технические детали". Для информатика кубит - то, что содержит квантовую инфоримацию. Тогда как мне только он и интересен, для меня было важно узнать, что кубит - физическая система, а вовсе не количество информации (а как её - информацию, т.е. коэффициенты волновой функции, оттуда считывают, я до сих пор не разобрался). Я задаю вопрос про "магнитный ключ" (возможно, он не магнитный, а электронный), меня интересует, как физически его можно реализовать, там неувязка с произвольностью ориентации. А мне говорится, какая информация в нём содержится и какую информацию считывает счётчик. "Как оно внутри", отвечающему неинтересно. Технический вопрос. Как устроен лифт? Лифт устроен так: есть дверь, слева кнопка. За дверью - кабина, в ней много кнопок. Куда нажмёшь, туда поедешь. Что там мотор, трос, тормоз (а ведь изобретение автоматического тормоза для лифта революционировало ситуацию в 19 веке!), и тд - неинтересно.

Это ещё раз подтверждает моё давнее убеждение, что разницы между магией и информатикой нет никакой. Берёшь волшебную палочку клавиатуру, произносишь печатаешь заклинание, получаешь результат. Нужно просто знать алгоритм. Дёрни за верёвочку, вылетит птичка. "За" алгоритмом ничего не стоит, это пусть инженеры разбираются. Этот подход работает, в нём нет ничего плохого (пока информатик не начинает считать, что он может за пять минут разобраться в физике, но это всё же редко бывает), но мне совершенно удивительно.

ЗЫ Тут вот Олди решил, что я раздражён и что-то там осуждаю. Ни в жисть. Я заинтересован.
печать

to whom it may concern again

France Telecom не кончило разборки с моей линией. Она то есть, то нет её. Интернет соответственно. Так что если кому не отвечу, не хороните пока. По телефону (когда он работает) продолжают говорить автоматическим голосом, что у них Важная Поломка и Все Их Бригады Стараются Изо Всех Сил. Большие буквы не мои.
печать

вопрос к французским жителям

Вот, стало быть, была поломка у France Telecom. Неприятно, и слишком долго чинили, но в воскресенье утром я дозвонился за две минуты, и после этого имел информацию (ну хотя бы из автоответчика) всё время - хотя, конечно, неприятно, что поломкой начали заниматься только в понедельник.
А когда у Мблы что-то там нарушилось в коробочке в квартире пару лет назад, они тут же пришли и починили, а вовсе не сказали "ищите сами".
А я ведь подумывал, не стать ли мне dégrouppé и не отказаться ли от France Telecom.
Что происходит у дегруппированных граждан, если у них ломается линия? Что делает Free? Делает ли он что бы то ни было в разумное время? Насколько это всё у них хорошо поставлено?