March 13th, 2006

печать

Шнитке

В коммьюнити ru_classical выложен второй концерт для виолончели Шнитке. Я его никогда не слышал - я слышал только гораздо более позднего Шнитке, а это 66 год*. Это потрясающе. Ростропович с Озавой. Тут есть одно обстоятельство, мало теперь кому известное, я думаю: никто в 66 году не знал фамилии Шнитке. ("Никто", конечно, не включает профессиональных музыкантов, но люди, ходившие в Филармонию раз или два в неделю, не знали, Да и часть музыкантов, мне кажется, не знала). Т.е. он писал музыку такой мощи - а его как бы и не существовало. Напрашивается сравнение с Бродским: с литературой власть не сумела справиться, самиздат победил. А с музыкой - проще пареной репы. Но кстати, я не знаю, я ни разу не читал нигде, чем он досадил власти? Почему Шнитке был не допущен к слушателю - ведь Шостакович не только был допущен, но даже и 13я симфония ( к сожалению, худшая, как мне кажется, вещь Шостаковича) и 14я симфония (степень пессимизма которой превосходно показывала отношение его к действительности) исполнялись - ну, 13я очень редко, но оно, может, и к лучшему.

Если хотите слушать - вступите в ru_classical, там почти всё под замком, но вступить крайне просто. Ссылка - http://community.livejournal.com/ru_classical/1624980.html.

ЗЫ По позднему часу я сначала в очумении назвал концерт сонатой, хотя за час до того записал его на диск как концерт.


* UPDATE В датировке я ошибся. Это, говорят, 90-91 год. См. в комментах мой покаянный ответ поправившему меня анониму.
печать

ещё про Шнитке

Вдогонку последнему посту: запись там Шнитке превосходная, но разбита по частям. Три последние части исполняются без перерыва, и получать этот перерыв из-за того, что файл кончается, очень неприятно. Не знает ли кто, можно ли сшивать mp3-файлы и как?

УПДАТЕ: я задал этот же вопрос в коммьюнити. Вот ответ (я ещё не попробовал, но описание софта явно отвечает моим требованиям): http://mpesch3.de1.cc/#mp3dc.
печать

Когда ведьм жечь будем?

Посредством sergeyr я вышел на пост Кирилла Еськова http://afranius.livejournal.com/14012.html о Фоменко. Сам Еськов имеет теорию (более правдоподобную, чем теории Фоменко, но это не значит, что верную, и мне вот очень сомнительно), по которой Фоменко просто мистификатор, не рассчитавший эффекта своей мистификации (см. в комментах к упомянутому посту). Как бы то ни было, гораздо интереснее не то, как Фоменко случился, а тот факт, что его нынче преподают в вузах, хотя бы в некоторых. Вкупе с обезьяньими процессами, см. сабж.