Я осторожно отношусь к идеям Просто-витька, которого иногда, мне кажется, несколько заносит. А иногда нет. Но тут я непременно хочу поделиться. Потому что о том, что система выборов должна быть построена совершенно иначе, я думаю очень давно, смотря на существующую. Однако я рассматривал только именно систему выборов. А Просто-витёк - решил проблему радикальнее. Мне нравится. Кроме обмена на еду, который непременно создаст чёрный рынок пунктов, и профессию пункт-маклера. Тут я против. Юмор ли это? Не уверен. - bgmt
Originally posted by
prosto_vitjok at postИнтересно, можно ли построить демократию примерно такого вида:
1) Создаётся национальный открытый регистр вопросов. Если хотите, внесите туда вопрос об обязательном назывании всех собак Рексом, или о закрытии местной атомной электростанции
2) Вопросы автоматически относятся к той или иной сфере компетенций (типа тегов): собаководство, енергетика (техника), енергетика (економика), радиация (здоровье) итп.
3) Каждый гражданин имеет 100 базовых пунктов, которые может свободно распределять по вопросам (и ответам на них). При желании, пункты можно обменять и на еду, билеты в театр или на стиральную машину (материальная ценность пунктов как-то устанавливается)
4) Специалисты получают дополнительные пункты в соответствующих тегах; устанавливается система сертифицирования. Если вы профессор и специалист по истории собачьих кличек, вам дается 10 спецпунктов в вопросах языка, 10 пунктов в вопросах истории, 5 пунктов в общем собаководстве и 100 пунктов в вопросах образования. А аспиранту - 30 пунктов в образовании. Что-то в этом духе. Возможно, и спецпункты можно менять на хлеб и сигареты?
5) Вопросы классифицируются по важности в зависимости от отданных за них населением пунктов-голосов. Параллельно можно использовать и тхумбс-упы, не завязанные на отдачу пунктов
итд.
1) Создаётся национальный открытый регистр вопросов. Если хотите, внесите туда вопрос об обязательном назывании всех собак Рексом, или о закрытии местной атомной электростанции
2) Вопросы автоматически относятся к той или иной сфере компетенций (типа тегов): собаководство, енергетика (техника), енергетика (економика), радиация (здоровье) итп.
3) Каждый гражданин имеет 100 базовых пунктов, которые может свободно распределять по вопросам (и ответам на них). При желании, пункты можно обменять и на еду, билеты в театр или на стиральную машину (материальная ценность пунктов как-то устанавливается)
4) Специалисты получают дополнительные пункты в соответствующих тегах; устанавливается система сертифицирования. Если вы профессор и специалист по истории собачьих кличек, вам дается 10 спецпунктов в вопросах языка, 10 пунктов в вопросах истории, 5 пунктов в общем собаководстве и 100 пунктов в вопросах образования. А аспиранту - 30 пунктов в образовании. Что-то в этом духе. Возможно, и спецпункты можно менять на хлеб и сигареты?
5) Вопросы классифицируются по важности в зависимости от отданных за них населением пунктов-голосов. Параллельно можно использовать и тхумбс-упы, не завязанные на отдачу пунктов
итд.
