Несколько дней назад я забыл кто писал в ЖЖ, что с одной стороны, абсолютно не доверяет этому суду, а с другой стороны, хотел бы знать, виновен ли Ходорковский в хотя бы части вменяемого ему в вину.
Мне это больше не интересно.
Отдавшись в руки этого государства, он искупил всё, что когда бы то ни было мог сделать - если вообще был в чём-то юридически или человечески виновен, что вовсе не факт.
Мне это не интересно так же, как перестало в 94 году после бомбардировки Грозного быть интересно, каков был баланс взаимных вин между русскими и чеченцами.
Сложные ситуации иногда становятся совсем простыми.
Они могут потом, конечно, снова стать сложными - как стали снова сложными русско-чеченские отношения.
Если, скажем, Ходорковский выйдет на свободу, придёт к власти и посадит Путина по обвинению в совращении малолетних или вооруженном ограблении банка. Мало вероятно, впрочем, согласитесь.
Я не вижу ни малейшего различия между этим судом и посадкой в свое время на 15 лет Щаранского за шпионаж. Кстати, я не испытываю личных симпатий к Щаранскому.
Мы всё это уже проходили.
Я ненавижу это государство.
Я ненавижу Путина.
Но я боюсь - а вдруг через несколько лет мне придётся объявлять, что я защищаю Путина? Если его - не Ходорковский, конечно - будут судить за то, чего он никогда не делал? А мне на это будут говорить, что плохой человек - чего ж его защищать, мало ли что не делал, всё равно ему место на нарах...
Грабли.
