?

Log in

No account? Create an account
Une vie
Мысли скрылись, крысли смылись, в смысле дырочки открылись
Recent Entries 
печать
То, что я хочу сказать, кажется мне тривиальным - но есть тот факт, что до нескольких дней назад я думал иначе. Компоненты в голове были, но не складывались.

Я думал, что научная фантастика 20 века сменилась на фэнтези в 21м в связи с потребностью в эскапизме. Нет, это не главная причина, и она неприменима ко многим произведениям.

Главная - вот:

19-20й века были инженерными. Ну или научными. Это не одно и то же, но для целей этого рассуждения - одно и то же. Человек жил в мире, механизмы которого узнавались всё лучше, было чувство, что узнать можно если не всё, то как угодно далеко, и что чтобы выиграть любую ситуацию между человеком и  природой, надо просто понять механизмы. Инженер Сайрус Смит, инженер Гарин, профессор Доуэль, человек может познать всё.

Я ещё помню время, когда физики были в почёте, а телевизор мог починить любой человек, выучивший элементарную электронику. У меня ещё есть радиоприёмник, в котором длина принимаемой волны меняется путём изменения ёмкости конденсатора, в котором одни пластины входят между других, повораиваешь ручку, оно и меняется, легко сосчитать.

Человек жил в материальном мире. Научная фантастика была продолжением того технического развития, которое каждый видел вокруг себя.

Информатика и сопровождающая её микроэлектроника всё это  изменила. В информатике несущественно, как именно физически осуществляется связь между командой (заклинанием) и результатом. Я нажимаю на клавишу, на экране появляется буква. Прямо сейчас. Я не знаю, как сделано, чтобы она появилась. Я могу это узнать, но я никоим образом не могу узнать всего; я не знаю, есть ли люди, которые понимают детали функционирования всего, чем мы пользуемся - думаю, что нет. А Сайрус Смит был универсалом, он мог воспроизвести технологию 19 века целиком шаг за шагом, были бы материалы и самые начальные орудия.

То есть информатический мир - ничем по восприятию не отличается от магического. Ты сказал или ты махнул палочкой, оно и сделалось. Между этими двумя точками всё спрятано, и интерес к спрятанному потерян.

Лет 10-15 назад израильские физики взломали невзламываемый код, записанный на чипе, путём нагревания этого чипа и (дальше я не знаю подробностей) анализа ошибок на выходе в зависимости от температуры. Это с точки зрения информатика (мага) ересь. Чип не нагревают. Чип не живёт в физическом мире, он почти что символ. А они нагрели.

Но такого всё меньше. Магический мир побеждает. Он даже в программировании побеждает, повышается уровень оторванности от underlying reality: вот язык Java, там не нужно знать, что там в памяти происходит, уже и память ушла в невоспринимаемые детали. Удобно, конечно.     Издержки? ну вот студенты уже не удивляются, когда разрезаешь ленту Мёбиуса вдоль и вместо двух колец появляется одно, односторонее; я спрашиваю, слышит ли кто-нибудь изменение высоты сирены, когда "скорая помощь" проезжает мимо - эффект Допплера - нет, никто не замечает. Воспринимаемый мир изменился.

Ну вот и фэнтези. Почему не может быть ведьм и волшебников? чем они отличаются от соседского программиста? И кому интересно, как работает какой-нибудь ракетный двигатель? 

Мне это представляется потерей, но это, наверно, в связи с отсталым воспитанием. Вполне можно представить себе, что это приобретение.
14th-Aug-2018 10:46 am - про гугл-слежку
печать
несколько топорный и совсем не литературный перевод статьи из Le Point :

На Android-смартфоне можно заблокировать систему геолокации. Теоретически достаточно выбрать правильный уровень конфиденциальности. Но расследование агентства Associated Press показало, что это ничего не меняет. Фактически, многие службы Google продолжают записывать историю геолокации. Информация подтверждена исследователями из Принстонского университета. Этот результат является продолжением работы, выполненной студентом университета Беркли К. Шанкари в мае прошлого года.

Согласно Associated Press, недостаточно сообщить, что вы не хотите отслеживать историю геолокации или деактивировать геолокацию. Это просто убирает точную запись ваших ежедневных перемещений. Но Google продолжает использовать и записывать ваше приблизительное местоположение от раза к разу. Эти данные могут затем использоваться, скажем,  для предоставления вам адаптированной метеосводки или для учёта места, где вы находитесь, в поисковых запросах. Исследователь из Принстона смог восстановить свой трехдневный маршрут, хотя история местоположений была деактивирована. Результатом была карта, содержавшая более 40 мест, где положение исследователь было определено с точностью до секунды.
Однако полное отключение слежки возможно.

Эта проблема может затрагивать до 2 миллиардов человек с оборудованием Android, а также и с приложениями Google на iPhone. Компания из Moutain View признала, что пользуется локализацией для нескольких целей, например для контента, а также для рекламы. С другой стороны, по словам пресс-секретаря, Google считает, что он дает «очень четкое описание этих инструментов и надежные инструменты, чтобы каждый мог активировать или деактивировать их».

Если вы хотите полностью запретить Google записывать местоположение вашего смартфона, вам нужно совершить дополнительные действия. На Google Maps вы должны перейти в подменю «личный контент», а затем отключить параметр «Активность в Интернете и приложения».
печать
"Математик и мать-и-мачеха".

Скорее всего, басня.
9th-Aug-2018 06:08 pm - Трамп и евангелисты
печать
По случайно встреченной ссылке (via heinza) я попал на пост greenrose18 - женщины, русской американки, очевидно - евангелистки, которая весьма вразумительно объясняет, почему евангелисты голосуют за Трампа. От объяснений этих у меня не возникает желания, чтобы в моём окружении появились евангелисты; но их, как мне сообщает википедия, четверть населения США, так что желательно про них знать.

===================================
Я решила написать этот пост, потому что я вижу множество комментариев о том, что American evangelicals показали свое лицо, проголосовав за безнравственного дважды разведенца, который не испытывает христианской любви к огромным пластам населения. Судя по комментариям, практически никто не имеет понятия о том, как голосуют evangelicals, что их мотивирует и т.д. Я, конечно, не эксперт, но 20 лет общаюсь с evangelicals (русскоязычными и американцами с разной интенсивностью в разные годы) в церквях, на домашних ячейках, конференциях, health крусадах, и посему считаю, что знаю все-таки больше, чем люди в ЖЖ.
Это пост – расширенная копия комментария, который я оставила в ЖЖ Ангероны .
1. В среде evangelicals распространено понятие о том, что Бог может использовать любого человека для своих целей, и Он вовсе не обязательно использует людей хороших. Например, Савл был одним из самых жестоких гонителей христиан. И тем не менее Бог использовал именно его для своих целей, превратив в Апостола Павла. Петр предал Христа дважды, но теперь он "камень, на котором построю Я церковь свою." Мария Магдалена была проституткой. Что, других получше не было? Да были. Но мотивация Бога нам практически никогда не понятна. Посему evangelicals вполне могут быть убеждены, что Бог использует Трампа в каких-то целях. Добродетели того или иного индивидуума не имеют абсолютно никакого значения для Божьего плана (as per evangelicals).
2. Evangelicals знают и убеждены, что большая картина сокрыта от нашего взора, и если Трамп является кандидатом, который защищает какие-то ценности, важные для них (не все) и стал кандидатом (что само по себе чудо), то Богу виднее. А то, что он умудрился стать Президентом в такой беспрецедентной ситуации – прямое подтверждение того, что они сделали правильный выбор. Что он будет делать дальше, это другой вопрос.
3. Насчет настоящих ценностей - ну, все относительно в этом мире, правда, допустим, грехи должны быть все равноценны, но мы гораздо более снисходительны к сплетнику, чем к убийце. Посему люди слышат, что хотят слышать. Evangelicals голосуют по приоритетам. Безнравстенный и хватал дам за определенные места - зато не назначит либеральных судей в Верховный Суд. Не знаком с Библией (Two Corinthians, really, Trump?) – зато будет поддерживать Израиль (evangelicals do not like candidates who do not support Israel). Короче, тут баланс, люди устанавливают приоритеты и голосуют. Правильно это или нет - другой вопрос. Но если кто-то желает понять мотивацию, то она такая.

Evangelicals are organized. And you know why? Because they actually go to church. Not twice a year (Christmas and Easter), but every Sunday. Evangelical churches are always packed. They are not financed from the Center (например, из Ватикана, как католики, из Эчмиадзина, как в Армянской Апостольской Церкви, и т.д.). Они существуют исключительно на пожертвания посещающих церковь. Многие также регулярно посещают «ячейки» (bible study groups) по пятницам. Некоторые ходят на молитвенные служения (молитва и больше ничего), ездять в encounters (викенд с группом где-нибудь за городом). Т.е. они постоянно существуют в какой-то системе координат с людьми, которые разделяют их взгляды.

В церквях никогда не говорят конкретно за кого надо голосовать. Это запрещено, по-моему, в связи с non-profit статусом. Но обязательно скажут следующее: Мы не может вам говорит, за кого голосовать, это ваше личное дело, но когда вы голосуете, помолитесь, посмотрите на приоритеты каждого кандидата, подумайте, что для вас важно, и проголосуйте за того, чьи приоритеты наиболее совпадают с вашими.
Люди, не говорящие на «языке» evangelicals, даже не представляют себе, насколько острым вопросом был Верховный Суд в эти выборы. Trump got more evangelical voters than Romney and - brace yourself - George W Bush, a bona fide “born again” Christian. Я лично не знаю ни одну семью евангелистов либо моложе меня, либо старше меня пределах 20-и лет, у которых было бы больше 3х детей (нет, вру, две такие семьи знаю). Т.е. возможно, они выступают против абортов, но явно делают все возможное, чтобы у них было такое количество детей, которые их устраивают. Но этот вопрос действительно очень важный для них – и, конечно, religious freedom. Вы заметили, что Хиллари в своей речи говорила о freedom of worship. Great, right? Wrong! There is a subtle difference between Freedom of Religion and Freedom of worship in evangelical world. A difference you would never notice but they do, they do. Freedom of worship is great. Эту привилегию не имеют, например, христиане в некоторых мусульманских странах. Возможность собраться в церкви или каком-нибудь другом месте и вместе прославлять Бога. Но свобода религии для evangelicals заключается еще и в возможности не разрешить своим детям в elementary school посещать уроки, на которых рассказывают о gender determination и прочих подобных вещах. И вот они считают, что данная свобода религии у них отнимается мало-помалу. Они считают, что остальным религиям дается больше привилегий и уважения, чем христианству. Почему они так считают? Потому что можно совершенно спокойно писить на изображение Иисуса в центре Лос Анджелеса и говорить, что это art, но ни в коем случае нельзя делать выставку карикатур на пророка Мухаммеда в Техасе, потому что представителей этой религии сердить низзя. Короче, тема бездонная, но я захотела написать этот пост, чтобы немного прояснить картину с голосованием этой группы выборщиков.

===================================
8th-Aug-2018 05:03 pm - второй вальс
печать

и маастрихтское исполнение на площади, дир. André Rieu, которое я не сумел сюда вставить  (с ютюба я когда-то его вставлял, но на ютюбе оно пропало):

https://gloria.tv/video/eA9e7pSgcBCq1HheZaq6oTSa3 - посмотрите обязательно.
4th-Aug-2018 11:48 am - юг
печать
Во Франции жара. В Европе жара. В мире жара, хотя что там в Австралии, я не знаю, потому что есть ли Австралия? Жара и у нас на море, но она тут вполне выносима. И температура чем ближе к морю, тем меньше, и вода роскошная, бархатная, для полноты чувств с пестротцой - струйки похолоднее, струйки потеплее, но вообще по ощущению 26-27, пробыть можно сколько угодно. Ленка вчера в сумме провела в воде четыре часа. Вода - Ленка сформулировала - развращающая: после такой любая вода чуть похолоднее покажется уже не той.

У дома, кроме громадного хозяйского зонтика над столом, я натянул простыню для увеличения площади тени. Посудомойка вдруг перестала работать, но пока работают холодильники, жизнь хороша. Выкопанный в сарайчике купленный в прошлую жару - сколько лет назад? - вентилятор потерял Главную Гайку Ноги, поэтому я к нему никого не подпускаю, огородил стульями, падучая у него. Но держится и вертится.  Я сплю на улице, выношу кровать.

Такой зелёности мы никогда в августе не видели. Обычно много что уже выгорает к августу. В прошлом году казалось, что след пожара будет виден много лет. Ан нет, чёрные от пожара дубы не сгорел внутри, распустились новыми ветками. Васькина олива - в прошлом году казалось, что всё, ни следа, сгорела и раздавлена гусеницами того агрегата, который с этого холмика тушил пожар. Сейчас мы туда пришли, и увидели росток сантиметров в двадцать: то ли олива, то ли "земляничное дерево" (arbousier), листья на наш глаз совершенно одинаковые, только у земляничного дерева  ветки чуть красноватые, но по одному ростку не различить. Оно, конечно, исходная олива была поветвистей и подеревянней, но если росток есть, значит, вырастет. И с чего бы в том самом месте вдруг появиться земляничному дереву? Наверно, олива. Подождём. Идею сажать новую пока отбросили.

Только вот время идёт с недолжной скоростью.
28th-Jul-2018 10:52 am - Войнович
печать

Вот и Войнович.

Страшно не то, что он умер. Т.е. это страшно, как любая смерть, но все мы умираем, все мы умрём.

Страшно то, что я меньше думаю непосредственно о Войновиче, а больше - "ещё один", и  не хочется перечислять в уме, кто ещё остался.

А потом, конечно, раз в год будут вспоминать. Вот только что Высоцкого вдруг все вспомнили: дата. До того были другие, тоже раз в год.

===
По части макабрической предсказательности он вполне сравним с Орвеллом. По части полезности этой предсказательности - тоже: нет никакой полезности. Описанные явления опознаются массово лишь в прошлом, а в настоящем - только теми, кому вовсе не нужно, чтобы для этого они были заранее описаны. Оба в своём роде гениальны; обе гениальности оказались полезны только для возможности заменять описание - референцией. Пожалуй, Орвелл побеждает в том, что ввёл некоторое число концепций, это убыстряет разговор. Но это одновременно и недостаток: текст становится менее универсальным.
Перечту ли я Войновича? Скорее нет. Всё, что надо, очень легко запомнить.
===

Очень жаль.

печать

У меня машина - Рено Kangoo (естественно, мы говорим "Кенга"), которую я эн лет назад купил у green_fr . Хорошая машина, большая. Всё влезает и все влезают, люди и звери. Жрёт только как корова, на которую и похожа, но дорогу держит, внутри вполне можно поддерживать приемлемую температуру даже когда вокруг 33 градуса, воздуха в кабине много. А сверху у неё был опционный багажник: две продольные рельсины, из которых можно было вынуть две других рельсины, повернуть на 90 градусов, и зафиксировать как поперечные. Очень здорово, недаром его официальное название - "инновационный багажник". (Я не уверен, что по-русски всё это называется багажником, может, багажник это только то, что на это ставят, но откуда мне знать? Я по-новометропольски не розмовляю).

Пользовался я им раз в год, для привоза ёлки.

И вот в ночь с пятницы на субботу он с крыши исчез. Подхожу и не понимаю: моя машина или не моя? Силуэт другой. А вещи внутри мои. Машина стояла на улице, и в голову не могло придти, что такое возможно: куча народа ездит с таким, правда, обычно не "инновационным". Вообще, машины иногда жгут; иногда воруют (но не такие); иногда вскрывают в надежде найти что-нибудь ценное (глядя на мою, трудно предположить); но вот чтобы снимать детали?! Нет.

А тут у меня был Сенька. Он говорит: не иначе, русские. Кто ещё крадёт такое? Ты посмотри, дворники целы? Дворники были целы. Ну ладно, смешно.

А вчера приходит Славка, и спрашивает: а у вас тут много "кенг" ездит с таким багажником? Ну, говорю, не то чтоб много, но есть. А то, говорит он, я в нижнем Медоне видел "кенгу" с такими же рельсинами, как твоя, задействованными, везли какой-то стройматериал и говорили по-русски.

И тут я вспомнил, что у меня на улице почти каждую ночь на незаконном месте стоит фургончик с польским номером, граждане в котором говорят по-русски, и судя по нескольким подслушанным фразам, занимаются ремонтными работами. (Польский номер спасает от штрафа за незаконную стоянку, кстати).  Так что вполне могли заметить удобный объект.  Ну нужно ж, а ему (мне) вряд ли так уж нужно (что правда).

Вот я и думаю: это у нас русофобия или это тайное знание?

Но ведь правда: никак не представить себе, чтоб француз взял и в ночи отвинтил от чужой машины багажник. И про араба не очень представить, если будет красть, то не так.

19th-Jul-2018 07:13 pm - would it?
печать
Вероятно, все, кто по-англйиски понимает, это уже видели. Если нет, прошу.
печать
Мне в комментах дали ссылку на эту статью (интересно), и ещё сказали, что на рутрекере есть книга (описание, данное в комменте - видимо, со страницы книги, я сам ещё не смотрел: "Это книга об одном из самых необычных композиторов XX века - Галине Уствольской (1919-2006). Вопреки общественному и музыкальному окружению она бескомпромиссно шла своим путем и добилась мирового признания лишь в конце жизни. Автор рисует творческий облик Уствольской, рассказывает о ее судьбе и произведениях."
18th-Jul-2018 03:04 pm - Уствольская
печать

Я с колоссальным изумлением узнал о своём конкретном невежестве. Несколько дней назад французская виолончелистка, рассказывавшая на France Culture о себе и о том, как она училась у русских преподавателей (в частности, у Ростроповича, если я не перепутал ничего - я слушал урывками), упомянула фамилию Уствольской как очень большого композитора, унаследовавшего много от Шостаковича.

Я никогда этой фамилии не слышал до того.
Но говорившая вызвала у меня доверие, я решил послушать.

И вот каким образом, любя и слушая классику, я пропустил существование композитора такого уровня, я понять не могу.

Нет, конечно, вряд ли это уровень самого Шостаковича ("вряд ли", потому что я пока только это -  то, что тут помещаю - и слышал пока). Но это прекрасная музыка. И влияние Шостаковича не делает её вторичной, что очень могло бы случиться.
(Вторичный композитор не обязательно плох. Шнитке вторичен, но я очень его люблю. И всё же лучше, когда всё открыто или кардинально переработано самим человеком).

Вот:

17th-Jul-2018 12:19 pm - John McCain on Trump-Putin meeting
печать
Вот что сказал сенатор Джон МакКейн - заметьте, республиканец, председатель сенатского комитета по вооружённым силам :
оригинал

Для не читающих по-английски, вот под катом сделанный не мною перевод (я его не выверял, времени нет, читайте лучше всё же по-английски):
Read more...Collapse )



Добавление:

Вот что сказала Sally Yates, которая была n°2 в Департаменте Юстиции (Deputy Attorney General) при Обаме и в первые десять дней правления Трампа, была уволена Трампом за отказ поддержать его запрет на въезд для граждан я забыл, скольких стран:

President Donald Trump “not only chose a tyrant over his own Intel community, he chose Russia’s interests over the country he is sworn to protect.”(...) “All Americans should raise their voices. Let the world know what we stand for.” Перевожу: "Доналд Трамп не только выбрал <версию> тирана против собственного разведывательного сообщества, он ещё и выбрал интересы России против интересов страны, которую поклялся защищать".

Бывший директор ФБР Джон Бреннан: Trump's performance "nothing short of treasonous." (поведение Трампа "не менее, чем предательское")

Сенатор  Chuck Schumer, демократ и лидер сенатского меньшинства:  "In the entire history of our country, Americans have never seen a president of the United States support an American adversary the way President Trump has supported President Putin." (За всю историю нашей страны, американцы никогда не видели президента, который поддерживал бы противника Америки так, как Трамп поддержал Путина).

Ситуация всё больше напоминает межвоенную. Правда, как фарс. Правда, нам и та казалась бы фарсом, правда ведь? Кажется, что опасность меньше: ну не будет же Америка, обнявшись с Россией, воевать с Европой, хоть Трамп и сказал, что Европа - foe. И, конечно, аналогия Трамп-Путин vs Молотов-Рибентропп не кажется мне адекватной. Вся структура другая, и персонажи смешны, а те смешны не были. Но почему эта аналогия так настойчиво приходит в голову?

12th-Jul-2018 10:35 pm - шла шаша по шоше
печать

Я обнаружил, с большим удивлением, что хорошо известная (а для меня новая, спасибо redtigra - точнее, её ФБ-ипостаси) английская шутка, которая мгновенно понимается всеми, кто жил в англоязычной среде, совершенно недоступна большинству хорошо знающих английский, но в среде не живших.

А вам?

Вопрос: How to think the unthinkable?
Ответ: With an itheberg!

В связи с чем смотри сабж.

12th-Jul-2018 10:58 am - вопрос про слово
печать
У меня вопрос.

В связи... ну в общем, каждому понятно, почему... во французском языке уже несколько лет как появилось, и употребляется всё чаще, слово judiciarisation. Формулировка во фр. википедии: "Phénomène par lequel une société a tendance à recourir de plus en plus aux voies judiciaires (police, tribunaux) pour régler des problèmes qui pourraient l'être autrement" ("явление, заключающееся в том, что общество всё больше стремится использовать юридические средства для разрешения проблем, которые могли бы быть разрешены иначе". Переводов этой страницы нет, даже на английский, только на язык ido.

Слово очень нужно. Потому что явление есть. Оно шире того, что тут написано - меня, скажем, больше всего беспокоит не "разрешение конфликтов", а то, что зазор между "моралью" и законом становится всё уже. Он, по прошлому опыту, абсолютно необходим: ну да, закон меняется под влиянием меняющейся этики (я не философ, я смешиваю мораль и этику, примиритесь), но он должен меняться с сильным запозданием - иначе не остаётся места для эволюции этики, сомнение в сиюмоментной морали становится преступно. Человек должен иметь законное право совершать поступки, которые вокруг него очень многие считают плохими, а эти многие должны иметь законное право его осуждать, не подавать руки, даже, может быть, бить морду (беря на себя риск, что накажут их!), но не привлекать к этому государство. и только за каким-то (меняющимся) пределом становится разумно задействовать судебную власть. Что получается, когда зазора нет, мы видели, по крайней мере те, кто достаточно долго жил при советской власти. Это называлось партсобранием и письмом в партком. Слушайте Галича и Кима. Был простой Никита Фролыч, не хужей людей, оказалось, эта сволочь стал прелюбодей.

Так вот,я не для того это пишу, чтобы обсуждать предыдущий абзац. (Я вообще не склонен его обсуждать, он является декларацией моей позиции, он многолетне обдуман, и меня слабо интересует, кто согласен, а кто нет). Я это пишу чтобы спросить: а как бы вы сказали по-русски? Не "юрисдиктизация" же?! Я вот позавчера изобрёл слово "оподзаконивание". Предлагаю. Или скажите, как бы сказали вы.
11th-Jul-2018 04:16 pm - ламентации
печать

Ламентации по поводу Микрософта смысла не имеют. Всем, кроме верующих, известно, что в хелпе написано не про ту версию, к которой хелп, что одно и то же в разных версиях находится максимально в разных местах или называется вдруг по-разному, что необходимые вещи спрятаны, а ненужные на виду, и так далее; но жаловаться - это как жаловаться на то, что на болоте комары.

(Это мне нужно переставить систему; переставить, потому что не удаётся её восстановить из образа; почему не удаётся, не знаю, но не знает ещё десять тыщ других пользователей, которые дают друг другу советы, картинки, и ты смотришь на экран, а у тебя картинка другая, потому что тем временем был апдейт, а что с системой? А кто её знает, вот не восстанавливается по точке восстановления, которую ты честно создал, как посоветовали, потому что в десятке она сама собой по умолчанию не создаётся, а почему не создаётся? Потому что на болоте комары! и полчаса потратил личного времени, чтобы записать ещё образ на флэшку, а тут даже для того, чтобы к биосу подобраться, нужно перерыть интернета навозные тучи, потому что на HP вовсе не F10 и не  F2 надо жать, а стучать равномерно и печально по кнопке эскейпа, а почему? А потому что комары! и ты сидишь и думаешь - ну работает оно как-то, ну, тормозит, а вдруг оно вообще не восстановится?  - и на всё это я не жалуюсь.

А жалуюсь я на то, что практика в интернете не привела к тому, чтобы страницы датировать. Ты смотришь на ценные советы, и знаешь, когда они даны, только если это форум. А если это просто страница, не знаешь. Может, вчера, а может, десять лет назад. А за десять лет всё мутировало, всё переназвали, кнопки переназначили, директории попереставили, а если ещё ты вдруг в локализованной версии (а у меня французская), так там для удобства пользователя часть системных папок выглядит так, как будто у них названия французские, только это всё морок и мираж, не верь, не верь, найди как на самом деле, а это можно только в чёрном окне ой нет, нет больше чёрного окна, точнее есть, но в нём не стать администратором, а есть синее, там можно, только его надо ещё найти и потом суметь прочесть то, что там пишется коричневенькими буквочками на синем - где мои юные глаза? Небось, в юности остались. Беру лупу, меняю угол зрения, иногда удаётся прочесть.

Так вот, почему страницы не датируют? Хоть это-то кто-нибудь может мне объяснить? Или это тоже просто природа вещей?

11th-Jul-2018 01:11 am - пранефутбол
печать
Сегодня в машине по радио рассказывали про футбол (Макрон сидит на матче рядом с бельгийским королём, а на франко-бельгийской границе есть город, у которого название одно, а футбольных команд две, и много смешанных семей, но у телевизора не дерутся!)  - и дали большое и прекрасное интервью с музыкантом Ибрагимом Маалуфом. Насколько ж мне было интереснее слушать Маалуфа!


Правда, этого сегодня по радио не давали, там его всё больше расспрашивали много про что. А я сейчас решил посмотреть в Википедии. Оказывается, он есть и в русской Википедии тоже. В русском тексте много неточностей в переводе, но одно сокращение пересказа оказалось, в свете того, что я сегодня услышал, правильным: по-французски сказано "Son succès est fondé sur un métissage des genres, passant du jazz à la musique orientale ou au rock, parmi de multiples sources d'inspirations. " - его успех основан на смешении жанров, от джаза до восточной музыки или рока, среди множества других источников вдохновения (знаю, что моя русская фраза плохая, но понятно ж?) Так вот, ему этот вопрос и задали. Он сказал, что его совершенно не устраивают такие формулировки. Что возникает впечатление лоскутного одеяла (patchwork, это слово и по-французски употребляется). Он какой есть, а не смесь. А по-русски этой фразы нет.

А вечером, пока весь французский народ смотрел телевизор, а на Елисейских полях, как нам рассказали по радио же, когда мы ехали домой, бурлил болельщицкий океан (ну хоть не агрессивный!), машины бибикали, из них высовывались флаги и люди (и черти тоже), - мы у green_fr смотрели совершенно замечательный фильм Le goût des autres, режиссёр Agnès Jaoui, 2000 г, четыре Цезаря в Каннах 2001 года (в том числе за лучший фильм), и вот если б не зазвал нас Грин его смотреть, мы б о нём так ничего и не знали. Так что спасибо. Редкостно человеческий фильм. Очень французский.

И вот, наверно, мне так же не понять, зачем Франции так важна победа в футболе, когда есть такие фильмы, как не понять, зачем России, вне единственных четырёх лет, боевая слава (да и в четыре года - при чём тут слава? за славу, что ли, воевали?!) (я сначала опечатался и написал "болевая"), когда есть Пушкин, Толстой, Шостакович, Гилельс и Пастернак, если из длинного списка выдернуть почти случайно.

Нет, конечно, все радующиеся сегодня (которых я видел) были милы и симпатичны. Но всё же? Тем более, не только ж фильмы есть и прочие книги. Не только культурная культура. Есть ещё способ жить (и он не изменился бы без футбола!), joie de vivre, вот ему бы обучать других! Кроме Institut Français, основывать в других столицах Académies de Joie de Vivre (со статусом иностранного агента в РФ, естественно)! Ан нет.

А жаль.
печать

Если вы хорошо понимаете французский по радио, то обязательно! обязательно! послушайте эту двухчасовую передачу: https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/12526-07.07.2018-ITEMA_21736238-0.mp3 (это прямая ссылка, а можно ещё это найти на странице
https://www.franceculture.fr/emissions/breve-encyclopedie-du-monde/histoire-des-ruines

Это лекции Мишеля Onfray (https://www.franceculture.fr/personne-michel-onfray.html)
 где есть и кнопка чтоб слушать, и подробная программа певой лекции на пяти страницах. (Эти два часа - это только первая лекция). (Программу необходимо читать, она сама уже показывает, о чём надо думать и о чём мы не думали).

Если вас интересует история истории, и связи, о которых вы ничего не знали, то, если не знаете, учите французский - есть время ещё: записи на France Culture хранятся вечно! - и к тому же передана пока что только первая лекция (от 21 января). Меня это заворожило.
Но не просите перевести и пересказать. Лекции такой плотности не пересказываются.

Скачать для себя mp3, чтоб слушать в записи, можно, хотя для этого нужна какая-нибудь скачивалка. Я скачал.
Bonne écoute.

печать

Перепост из ФБ. Я его уже расшерил в ФБ, но в моём опыте - вокруг меня - аудитория, читающая длинные тексты, куда меньше в ФБ, чем в ЖЖ.

Предупреждение о продуктивности: моя толерантность в моём журнале имеет чёткие границы. Я готов разговаривать с мыслящими иначе, чем я, если обсуждение касается следствий. Если у нас с вами не совпадают предпосылки - что такое хорошо и что такое плохо - мне неясно, зачем разговаривать на тему следствий. (Более того, это замечание касается и тех сравнительно (но не очень) редких случаев, когда из разных предпосылок следуют в конкретном случае одни и те же следствия. В таком случае я готов с вами вместе голосовать, но совершенно не готов сливаться с вами в хоре).

Ссылка на его ФБ-пост: https://www.facebook.com/eric.pavri/posts/10156217680941180

Eric Pavri

I'm an immigration lawyer. I know that many of my Facebook friends, who are good and intelligent people, honestly have questions like the following: Why don't all these immigrants just become legal, and do they get all kinds of public benefits?

I hope you'll read what I wrote here in the spirit in which it was intended, which is to cut through the BS (from poorly-informed but loud voices on both the left and right) and simply provide correct information so that people can decide for themselves what is right and best.

I recently wrote the comment below to a Facebook story from a local news channel, about a teacher here in Colorado Springs who has DACA.

********************************************************
To several of the commenters on this thread – first, I want to acknowledge that asking why people don’t just become citizens, or whether people without legal status can get public benefits that U.S citizens cannot, are legitimate questions. If they are asked in good faith, no one should mind you asking them.

Therefore, let me answer your questions. Please know that I am well-informed on these topics, as an immigration lawyer for the past 8 years, the past six of those in Colorado, and currently the Director of Family Immigration Services at Catholic Charities of Central Colorado (most of you know us best as the organization that runs the Marian House soup kitchen). You may verify those statements by entering my bar number (44591) on the Supreme Court of Colorado website (http://www.coloradosupremecourt.com/Search/AttSearch.asp) or viewing our Catholic Charities website (https://www.ccharitiescc.org/).

First, as to why young people who have DACA haven’t just become citizens:

To become a U.S. citizen (other than by birth), one must first become a Lawful Permanent Resident (“green card” holder). Only after five years as a Permanent Resident can you apply to become a citizen. Thus, the obvious next question: how does a person become a Permanent Resident? There are three primary options to do so:

1) Family-based petitions. This means that a U.S. citizen or Permanent Resident parent, spouse, adult child, or sibling files a “petition” for you. Depending on the category that you fall into, the wait will be anywhere from 1 – 22 years (yep) before you can use that petition to take the next step – applying to become a Permanent Resident (background checks, medical exam, more fees, etc.). That works for people living outside the U.S., but for those who have been here, it may not be possible if they entered the U.S. illegally, even if they were minor children when they did so.

2) Employment-based petitions. A U.S. employer can similarly sponsor you, but generally only if you are in a profession requiring an advanced degree or unique skills (doctors, software engineers, world-class athletes to coach professional sports teams, etc.). Even then, the potential employer must generally also prove that they made good-faith efforts to hire a U.S. citizen for the position, but no qualified applicants applied.

3) Diversity visa lottery. Every year, the U.S. government selects 50,000 people worldwide who enter a lottery and pass background checks to come to the U.S. as Permanent Residents. This lottery, however, is only available to people from countries that traditionally send few people to the US – so, for example, people from countries such as Mexico, the Philippines, China, Guatemala, India, El Salvador, and other countries that send larger numbers of immigrants to the U.S. do not have this option.

Extra note: The current Administration has actively sought to eliminate or dramatically limit Options #1 and #3. The new term being used in the attempted re-branding of Option #1, family-based immigration, which has been the basic principle of U.S. immigration law for over a century, is “chain migration”. If those two options are in fact eliminated or curtailed, legal immigration to the U.S. will be significantly reduced.

The KEY POINT to all of the above: If you do not qualify for one of these 3 options, then there is no “line” to get into to legally become a Permanent Resident and eventually a U.S. citizen. So, if you are not fortunate enough to have, say, a U.S. citizen spouse or a graduate degree in computer science, you very likely can never become a citizen of the United States.

Second, one commenter above asked why President Obama, when he established DACA in 2012, did not just create a path to citizenship for these young people at that time. The answer: earlier that year, Congress had for the 11th year in a row failed to pass the Dream Act, which would have done exactly that. The President acting through his authority as head of the Executive Branch cannot create a path to Lawful Permanent Residency (and eventual US citizenship). Only a law, passed by Congress and then signed by the President, can accomplish that. So President Obama on June 15, 2012 created the more limited DACA program through Executive Action – which is why President Trump, as the new President, was able to end the program, also without an act of Congress, last fall.

Finally, as to the question of immigrants receiving public benefits, only a U.S. citizen or a Lawful Permanent Resident (green card holder) can receive almost all types of public benefit – including Medicaid, Medicare, SSI disability, Social Security payments for seniors, TANF, and food stamps. The irony: most undocumented immigrants work under made-up Social Security numbers and so receive a paycheck from which Social Security, federal income taxes, and state income taxes are withheld, and of course they pay the same local sales and property taxes as anyone else through retail purchases, pass-through costs of apartment leases, etc. Same of course goes for the 800,000 current DACA recipients, who are authorized to legally work in the U.S. But none of those employees, despite paying IN to the system, will ever receive those public benefits listed above, that are paid for by the money withheld from their paychecks. So they are propping up our federal and state government entitlement programs because they pay in but won’t ever take out.

The following are the public benefits that undocumented immigrants can receive in United States:

1) Public education for children in grades K-12. This was definitively established by a 1982 Supreme Court case, Plyler v. Doe. The Supreme Court in its reasoning explicitly stated that it would not serve the overall public good of the U.S. to leave many thousands of children uneducated.

2) Emergency room services, but only to the point where the patient is considered “medically stable”, at which point he/she is released. These services are not free, however, as in my job I meet hundreds of immigrant families who sacrifice over years to slowly pay off high emergency room medical bills.

3) WIC assistance. This is for milk, food, etc, and available only to pregnant mothers. The rationale is that the children in the womb will be U.S. citizens when born, and therefore it is in the long-term economic best interests of the nation to ensure that they receive adequate prenatal nutrition to improve their chances of being productive citizens in the decades to come.

4) Assistance from police if they are the victim of a crime and call for help. To their credit, the vast majority of our Colorado Springs law enforcement officers take their duty to protect all people seriously. Chief Carey of the CSPD and Sheriff Elder of the EPCSO have made clear that their officers can’t do their most important job – keeping us safe by getting dangerous criminals off our streets – if a whole class of people (undocumented immigrants) is afraid to call 911 to report crimes that they witness or are victim to.

5) Assistance from a fire department. Rationale, besides the obvious moral one: If your house was next to that of an undocumented immigrant family, would you want the firefighters to let that house continue to burn, putting yours at risk of catching on fire too?

And that’s it. Those, to the best of my knowledge, are the only public benefits that an undocumented immigrant can receive in just about any part of the United States. As someone who directs a small office that works with hundreds of low-income immigrant families per year, know that when I see the precarious economic situation of many of these families, I'd help them access other benefits if they could. But they simply can't. Now, children of undocumented parents, born in the U.S., are U.S. citizens under the 14th Amendment (the one that declares that all human beings born on U.S. soil are citizens – this was passed immediately after the Civil War to forever end the legal argument that African Americans were not U.S. citizens). As such, those children can qualify for the same public benefits as any other U.S. citizen, if they qualify through economic need or disability. But their parents or undocumented siblings cannot.

I hope that this information has been useful to those willing to read through this long (for Facebook anyway) explanation. Please know that even this long summary leaves out a ton of detail -- there are tens of thousands of pages of statutes, regulations, internal federal agency procedures, and court decisions guiding how all of this is interpreted and implemented. But please take my word that I honestly believe that no detail I omitted for conciseness changes the basic points above. And I'd be happy to answer questions if you have them. Like I said, I don’t mind honest questions, and I believe that legitimate questions asked in good faith deserve well-informed, accurate answers. If all of us in the U.S. would be willing to actually listen to each others’ sincere concerns and do our best to answer each others’ questions, instead of just yelling at each other or retreating to our corners of the internet (left OR right) where everyone already agrees with us – well, I think we’d move our nation forward a lot more effectively.

This page was loaded Aug 17th 2018, 3:29 am GMT.