| (no subject) |
[Nov. 22nd, 2009|03:48 pm] |
via taki_net
Интервью Медведева журналу "Шпигель", на сайте журнала.
SPIEGEL: A few days ago, you pointed out in a video message posted on the Internet that "millions of people died as a result of terror" in the Soviet Union before the war, but 90 percent of 18- to 24-year-olds knew practically nothing about this. What does this say about the state of Russian society, when you, as president, have to remind your citizens that Josef Stalin was a mass murderer? Medvedev: Every historical figure is revered by some and rejected by others, and this holds true for Stalin as well. In my blog, I clearly defined Stalin's deeds as crimes. Fifty million Russians regularly access the Internet -- over a third of the Russian population. Thousands have responded. Some wrote that the head of state has finally taken a clear stance on the oppression and on Stalin. Others, on the other hand, refused to accept my views. They wrote that our country has Stalin to thank for its developed economy and free social services, and they said that there was virtually no crime under his leadership. They said that today's Russian leaders should first of all try to match those achievements. Это интервью имеет несколько другой текст на сайте кремлин.ру (можете посмотреть сами, ничего существенно не меняется) - просто, по-видимому, слово "интервью" в понимании Кремля, это заранее заготовленный текст. Я предлагаю проделать мысленный эксперимент и заменить слово "Сталин" на слово "Гитлер". Я, пожалуй, использую для этой операции русский текст с сайта кремлин.ру, чтобы никак нельзя было сказать, что что-то переврали в переводе (не переврали, впрочем).
"У каждого исторического персонажа есть и всегда будет и определённое число почитателей, и определённое число людей, которые относятся к нему крайне отрицательно. Это касается и Сталина.Гитлера,
[У нас 50 миллионов человек пользуются интернетом. На президентский сайт пришли тысячи откликов на то, что я сказал. ] Кто-то пишет, что наконец-то руководитель государства прямо сказал, что он думает о времени репрессийуничтожения неполноценных народов и о СталинeГитлере. Все оценки были даны, то, что делалось, было названо мной преступлением. Кто-то пишет, что это неприемлемо, потому что СталинГитлер привёл страну к очень высокому уровню развития, мы получили развитую промышленность, хорошо продвинутую социальную сферу, где многие продукты получали бесплатно, в обществе почти отсутствовала преступность. И что, мол, современным лидерам РоссииГермании ещё надо достичь таких успехов,
Власть должна быть честной, а честность власти заключается и в том, чтобы определённые исторические события, которые уже имеют глубокий анализ, назывались абсолютно понятным правовым языком. С точки зрения права уничтожение огромного количества соотечественников евреев и жителей других стран по политическим или надуманным экономическимрасовым поводам является преступлением. Каких бы экономических успехов мы тогда ни достигли, как бы хорошо ни был выстроен государственный механизм, невозможна реабилитация лиц, которые причастны к совершению преступлений." Я предлагаю дать правовую оценку этому тексту.
Я против французского закона об ответственности за "негационизм" в его полном виде: если человек считает, что все его обманывают и никакого уничтожения евреев Гитлером не было, он мудак, но это его право - в истории и правда бывали грандиозные обманы. Но в той части, где ответственности подлежит солидаризация, даже частичная, с машиной уничтожения, самого наличия которой человек не отрицает - там я полностью согласен. Человек, который говорит, что можно иметь разные точки зрения о степени преступности Гитлера, разделяет ответственность за его преступления. Человек, который говорит, что можно иметь разные точки зрения о степени преступности Сталина и о том, что пожалуй, Сталин всё же преступник, несмотря на..., разделяет ответственность за его преступления. Президент Медведев - преступник.
UPDATE По первым комментариям ясно, что нужны уточнения. Первое: см. мой ответ на коммент Обджекта, Второе: естественно, когда я говорю "преступник", я имею в виду "преступник для меня". В России нет законов, которые бы за это наказывали, это и так ясно. Но когда я говорю "преступник для меня", я могу и это уточнить. Холодное рассуждение о пользе и вреде сталинизма (неверное, с моей точки зрения, потому что пользы попросту не было), гораздо слабее меня возмущает, когда исходит от представителей поколений, для которых это было "давно". Давно - тогда уже всё равно, Чингис-хан, Атилла или Сталин. Исторические фигуры. Но Медведев не этого возраста. Он видел людей, вернувшихся (кто в каком виде) из лагерей. Он слышал непосредственные упоминания вокруг себя о людях, не вернувшихся из лагерей. Это были для человека его возраста не представители культуры, не абстрактные люди, а совершенно конкретные родственники тех, кто вокруг. И это радикально меняет дело. |
|
|
| в лесу |
[Nov. 22nd, 2009|12:30 am] |
Сегодня - не лес Рамбуйе, а лес Фонтенбло. Грибов куча. Но белых мало, если по меркам прошлой недели - всего несколько. Дубовики, маслята, подберёзовиков несколько штук, моховики. И кучка настоящих рыжих рыжиков. Ещё наверняка куча "французских" грибов, но не берём мы того, чего с детства не знаем, боимся. Хотя зря, наверно, там есть безошибочные и очень вкусные.
В лесу Фонтенбло живёт леший. А может, их много. Редко случалось, чтобы мы там не заблудились. С картой, с компасом, на дорожках названия достаточно часто висят, и всё равно. И сегодня тоже - спустились с горки прямиком (там есть такой маршрут "26 горок") и попали невесть куда. Домики какие-то - откуда в лесу домики? Никогда не видели. А по компасу идти невозможно: там же скальные гряды на каждом шагу.
Видим - спускаются два человека. Я их спрашиваю, они смотрят на карту, и мы понимаем, что они как бы знают, как пройти куда нам надо, но очень трудно по карте это объяснить: на ней почему-то не все дорожки, и почему-то названия иногда не те. Понять я этого не могу, это тоже леший, потому что в других лесах это не так. Ладно, говорят они, идите за нами. Идём, Ленка периодически бросается вправо-влево за грибами, но большинство грибов остаются на месте, потому что быстро идём. Постепенно до меня доходит, что им вообще-то туда вовсе не нужно, я спрашиваю - да ну, говорят, это ведь всё равно прогулка? Я им рассказываю, как встретил как-то человека, который искал паркинг. На вопрос, который паркинг, он ответить не мог, он думал, он один. Да, говорит мужик, ну если рано утром начать обход всех паркингов вокруг, может, к ночи и найдёшь... Спрашивает у нас, откуда мы, мы говорим, когда-то из России, через Штаты. А я, говорит, из Швейцарии, и тоже через Штаты. Я спрашиваю, ну и как, Вы перешли на quatrevingt-douze и прочие французские ужасы? Перешёл, говорит, сам говорю, но когда телефонный номер диктуют - типа soixante-seize - я всегда пишу сначала шестёрку, и только потом иногда заменяю на семёрку, если спохвачусь. Вот-вот, говорю, я тут больше двадцати лет, и то же самое. Женщина слушает, привычно удивляется - что ж тут сложного?
Тут мы и пришли к месту, откуда всё было ясно, и распрощались. |
|
|
| карова |
[Nov. 19th, 2009|05:44 pm] |
К тем, кто плачет, что больше никто не умеет писать слово "карова" и про мачеху, которая поччивала подъячева, - вот вам, если вы знаете французский, типичный пример из вокруг, с форума:
Bonjour je me permets de t'envoyer ce message suite à un problème de connexion WIFI FREEBOX. J'ai un portable acer evec carte wifi intégré. Ma connexion fonctionnée bien depuis 6 mois. Il y a quelque jour je suis allé chez un ami ami qui à la FREEBOX. J'ai voulu me connnecté à son réseau wifi et je n'est pu me connecté. J'ai laissé tombé. De retour à mon domicile j'ai voulu me reconnecter à mon réseau et la plus possible. Lorsque je recherche les réseau il retrouve le mien et me demande le code, ce que j'inscrit et il n'arrive pas à ce connecté. As tu déjà eu ce problème et quelle solution merçi pour ta réponse.
Обращаю внимание публики, что ни единой фонетической ошибки здесь нет. Студенты в большинстве пишут так. По радио говорят, что орфографическая реформа себя бы оправдала, потому что очень много денег тратится на обучение орфографии, а толку всё равно не будет. Я вообще-то с ними согласен, но мне очень трудно себе представить разумную французскую орфографию. С французским языком произошла совершенно трагическая вещь, другим не представить: за счёт накапливающейся разницы между письмом и речью, речь стала безумно омонимична. Настолько, что нередко, чтобы прояснить слово, говорят "с S на конце" или "через AI", или "l apostrophe" и пр., или попросту дают спеллинг целиком, чтобы отличить от другого звучащего точно так же. Если бы не было письменной поддержки, этого, я думаю, не случилось бы - язык не позволил бы такой путаницы. Так что поздно реформировать, боюсь. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 17th, 2009|09:07 pm] |
|
Придумал имя. Полушар. Теперь надо к нему придумать хорошее отчество. |
|
|
| ноябрьские грибы |
[Nov. 15th, 2009|03:50 pm] |
Мы вчера с Мблою поехали в лес за солониками. Самое время. Солоников мы не нашли - пара волнушек и немножко горьких сыроежек - зато белых было столько, что можно было б и в два раза больше собрать, чем наши 35 штук. Мы по дурости палку не взяли, а они прятались в листьях, так что иногда в сентиметре не отличить - надо дотронуться, а уж под листьями столько их там осталось...
 (это Мбла их снимает).
( Укоренный и укорённый Альбиром в некате, сую остальное под оный: ) |
|
|
| парамета |
[Nov. 11th, 2009|07:41 pm] |
Я совершил два метафилологических, паралингвистических, воистину открытия. Второе даже ещё и палеоисторическое.
Первое: слово "полногласие" совершенно неверно. Следует говорить "полноголосие" или даже "полоноголосие". Ангел полоноголосия - Возопиил.
Второе: протокол - это ископаемый предок кола. Поскольку согласно Теории Анцестров любой анцестр шерстист, Протокол был покрыт густой шерстью. Копайте, граждане, найдёте протокол. |
|
|
| Есть предел? Нет предела. |
[Nov. 10th, 2009|03:41 pm] |
via delphinov
Человеческой глупости предела нет.
Список книг, запрещённых Госнаркоконтролем (а он что, ЗАПРЕЩАТЬ может?!) как пропагандирующих наркоманию.
Сюда входит "Роман с кокаином" Агеева. Сюда по совершенно непонятным причинам не входит Шерлок Холмс. Наверно, всё же побоялись. Сюда входит Филип Дик и Перес-Реверте. Сюда не входит Кастанеда, странно. Я думаю, скоро права запрещать дадут ещё и министру здраво[чего-чего? Ну того], и выйдет список книг, запрещённых за пропаганду нездорового образа жизни. Скажем, герои не соблюдают режима дня. Или питаются бутербродами. Или пьют грузинское вино.
А когда в России запретят "Лолиту"?
Кстати, меня вот что интересует: а Владимир Ильич, сочинения, уже запрещён или нет? Экстремизм ведь, всё же. Равно как, впрочем, и ряд высказываний отцов-основателей Америки. Я не то чтобы сильно любил тов. Ленина, но смешно всё же будет.
|
|
|
| Злорадство |
[Nov. 7th, 2009|03:24 pm] |
Я сдавал историю и обществоведение в школе, историю КПСС, диамат, истмат, научный коммунизм и научный атеизм в университете. Я не сдавал кандидатского минимума по философии, бог, в которого я не верю, миловал, я от него уехал. Как ни странно, в Америке не пришлось для получения степени сдавать научный капитализм или антимарксизм-антиленинизм. Но несмотря на отсутствие последнего страдательного элемента, я РАД, когда читаю вот это:
Институт философии РАН оказался в критической ситуации в связи с принятым Постановлением Правительства РФ № 464 о передаче здания Института ГМИИ им.Пушкина, вслед за уже присвоенным Музеем целым рядом соседних построек.
Мы выступаем в защиту права Института Философии остаться в его историческом здании по адресу ул. Волхонка, д. 14/1, строение 5, в котором он находился на протяжении всех 80 лет своего существования и которое стало достоянием истории гуманитарной мысли нашей страны!
Я считал, что от этого правительства ждать ничего хорошего нельзя. Я ошибся. Хоть одно, но хорошее. Так, глядишь, ещё и кандидатский минимум по философии отменят. Достояние истории гуманитарной мысли! На протяжении 80 лет существования! Ух! На картошку!
|
|
|
| (no subject) |
[Nov. 7th, 2009|10:57 am] |
via yols ============== "...у ВГИКа толпилось много людей и милиционеров, двери в институт были закрыты, а охранник сказал нам, что «фестиваль временно приостановлен». Как оказалось, это В.В.Путин приехал во ВГИК, а вечером из новостей можно было узнать, что в институте проводилось совещание и обсуждались проблемы нашего вуза. Ну, что ж, надеюсь, они обсудили проблему толпящихся на улице студентов и гостей фестиваля, не имеющих возможности просто посмотреть кино…" Про то, как Путин приехал на студенческий фестиваль с охраной, и что из этого вышло ==============
От себя: Во времена расцвета анекдотов в Советском Союзе один из них был очень краток: "Два министра встретились в троллейбусе". |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 7th, 2009|12:19 am] |
Когда в какой-то прошлый раз я поместил ссылку на пост willie_wonka , мне тут же сообщили, что она стирает нельстивые комменты, что она хамит, что она и так далее.
Мне всё равно. Мне с ней не чай пить. Она гениальный педагог и, вероятно, очень хороший лингвист. Вот если б кто умел так же преподавать другие языки, да ещё мне бы встретился... Вот этот пост мне - безумно интересен. Ну а кому не интересно, так ведь хорошо, что одни любят господ белых офицеров, а другие - вареники с вишнями? Так что давайте, кому не интересно, не надо об этом специально извещать, а?
(Вообще, если б в ЖЖ разговаривали на каждую тему только те, кому она интересна...)
http://willie-wonka.livejournal.com/479454.html
|
|
|
| все уже видели, наверно, но |
[Nov. 6th, 2009|11:50 pm] |
Это неинтеллигентный, необразованный, неумеющий говорить, наивный - умный, смелый, честный и достойный человек. Помимо прямого смысла - Серёжа, ты это видел? - меня тут интересует ещё сопоставление. С образованными и интеллигентными, произведшими культурные ценности Кушнером и Битовым. И другими, конечно, но эти двое меня задевают больше. Обидно.
Одни ссучиваются, другие нет. А что ещё важно?
Почти верхний коммент в данный момент в ютюбе:
Aleksandr36770 (27 minutes ago) Мжика посадят или грохнут
|
|
|
| о топе Яндекса и мгле истории |
[Nov. 6th, 2009|01:20 pm] |
В хоре тех, кто возмущается грядущим исчезновением топа Яндекса и тех, кто возмущается теми, кто возмущается, резко выделяется пост santagloria .
Вот как он кончается:
Она стоит до сих пор на том же самом углу - статуя, язвительно отзывавшаяся о непотизме, о папах и куртизанках, о Гитлере и Муссолини, о Берлускони, Босси и Фини - и даже о трех из четырех последних российских президентах. Безрукий, безногий, безлицый vox populi, умудрившийся продержаться пять веков.
Ведь, на самом деле, дело вовсе не в статуе - смешно было бы предполагать, что ее первоначально задумывали, как доску объявлений; равно как и смешно надеяться, раз уж такая доска возникла - что на нее будут клеить исключительно разумное, доброе и безобидное.
У любого сообшества (не у отдельных людей, а именно у сообщества, как у целого организма) должна быть некое место, где можно что-то сказать и быть услышаным - и неважно, идет ли речь о клевете, доносах, просьбах о помощи или призывах к ночи длинных ножей. Это - то зеркало, в котором сообщество может увидеть себя. Это - тот инструмент, с которым оно, если хочет вырасти, должно научиться обращаться.
А разбивать зеркала бессмысленно - дело ведь вовсе не в них. Да и примета - тоже не очень. А вот одна из иллюстраций к посту. Там есть и другие. Прочтите, посмотрите.

|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|