| Как профессора консерватории избили и ограбили в милиции |
[Feb. 9th, 2010|04:35 pm] |
Это обязательно надо прочесть. Целиком.
Это не первый такой случай, конечно. Пожалуй, первый, где ошиблись жертвой, и вроде будет шум. Но вряд ли особо большой, привыкли...
Тут вот, глядя издалека, ещё одна вещь меня сильно беспокоит. "Профессор консерватории". Всё время у нас получается, что если избили профессора, то это куда важнее, чем если бомжа. Мы говорим только о VIPах, разных иерархий - диссидентской, официальной, академической. Если проанализировать акции по защите кого-то на площадках типа ЖЖ, они проходят только в отношении тех, кто "заслужил защиту". А что же делать тем, кто не заслужил? Тем старушкам, которых сбивают и уезжают? Мы привыкли к этому, мы имеем дело с глубинно недемократичным обществом - я не о государственном устройстве, я об отношениях между людьми. Я и сам такой, я помогаю своим куда больше, чем чужим. Но всё же, что делать избитым непрофессорам и сбитым старушкам без особых заслуг?
|
|
|
| коллизии преемственности |
[Feb. 8th, 2010|02:37 pm] |
Во Франции есть организация владельцев русского займа. Того, который случился в начале 20 века, а потом случился Советский Союз и полный абзац. Владельцы однако же передавали по наследству облигации. Советский Союз кончился, РФ никаких движений в сторону возвращения сумм не сделала, и не была обязана, вообще говоря. Но тут вдруг случился просак. Тот самый, в который. Ловушка с граблями. В Ницце есть русская церковь. Николаевский собор. Он долгое время принадлежал приходской общине, находящейся в ведении Константинопольского патриархата. Но построен он был (цитирую из статьи 2006 г. с изменением части настоящего времени на прошедшее) "в 1903-1912 годах главным образом на средства императорской семьи и передан в аренду приходской общине сроком на 99 лет. Аренда истекла в начале 2007 года. Адвокаты, защищающие интересы российского государства, доказали, что собственником собора является Россия как правопреемница Российской империи". Доказали. РФ получила собор. Тут владельцы русского займа и встрепенулись. Ежели правопреемница, так правопреемница. И в храмах, и в долгах. А набежало там с процентами-то... ух сколько. (Забыл, честно говоря, сколько. Утром читал - и забыл. Я вообще легко забываю миллионы и миллиарды, как-то мне их трудно себе представить). Один раз у РФ уже пытались за долги задержать имущество, корабль "Седов". Корабль руки в ноги и бежать *. Сбежал. А собор вот не сбежит. Очень неплохой залог. Дешевле, конечно, чем сумма долга, но тоже ничего. Теперь поглядим. Можно тотализатор организовать.
*Maman les grands bâteaux Qui vont sur l'eau Ont-ils des jambes? Mais oui, mon gros bêta, S'ils n'en avaient pas Ils ne march'raient pas. |
|
|
| очень наивный вопрос |
[Feb. 8th, 2010|02:05 pm] |
|
Если у меня на сайте есть индексный файл, т.е. когда я делаю http//:[мой сайт], я получаю не список файлов, а страницу, то как мне получить всё же список файлов? Я понимаю, что это легко сделать через ftp, но я сейчас нахожусь за казённым файрволом, который никаких фтп-клиентов не пропускает. |
|
|
| а?! |
[Feb. 2nd, 2010|03:37 pm] |
Картинка с photo_polygon 'а (поместил chernovv ) 29 января. Rawalpindi, Pakistan Пакистанская семья переправляется через реку по канатной переправе. (с) Muhammed Muheisen/AP

|
|
|
| Кончил? Садись. |
[Feb. 1st, 2010|04:14 pm] |
Хорошая статья gasan 'а
http://lenta.ru/columns/2010/02/01/words/ |
|
|
| DELETE DANGER |
[Jan. 31st, 2010|11:56 pm] |
На собственном умеренно печальном опыте (потерю того поста можно и пережить, и даже потерю комментов, ничего страшного) ПРЕДОСТЕРЕГАЮ!!!!
В ЖЖ-шном интерфейсе редактирования поста (это когда тычешь на карандашик сверху поста) какие-то повышенно идиотические идиоты поместили кнопки SAVE ENTRY и DELETE ENTRY рядом. Рядом. И если когда стираешь коммент, тебя десять раз спросят, хочешь ли ты и правда его стереть, здесь никто не спросит ничего, и пост пропадёт со всеми комментами навсегда.
То есть этим интерфейсом лучше не пользоваться ни-ко-гда.
Пользуйтесь Семаджиком, и будет вам щастье. (Но Семаджика для линукса как не было, так и нет).
Очень хочется применить особо изощрённые меры злобного воздействия.
|
|
|
| (no subject) |
[Jan. 30th, 2010|05:47 pm] |
|
Я каким-то образом стёр пост (про Чехова как великого украинского поэта), решив добавить туда апдейт. Это необратимо? Или можно как-то восстановить? |
|
|
| безъязыкость |
[Jan. 30th, 2010|05:33 pm] |
Письменная речь плохо передаёт интонацию. Через сотни лет после изобретения знаков препинания изобрели смайлики; я ими не пользуюсь, потому что они для меня очень грубы - это не передача интонации, это передача интенции. А интонации как не хватало, так и не хватает. Для меня - это очень большой недостаток. Когда я сказал это Мбле и tarzanissimo , им показалось, что я с жиру бешусь: средствами письменной речи можно передать всё то же, что можно передать средствами устной - где лишнее слово добавить, где инверсию сделать, где ещё что - так чего же мне надо? Мне надо - записать устную речь. Я хочу, читая, слышать, и слышать всё, что может быть сказано, так, как оно может быть сказано.
Вот возьмём простую фразу: "он просто сказал...". Она может значит две разные вещи: "просто (попросту) он сказал" и "он сказал просто". Для различения в устной речи попросту делается ударение на нужном слове. Никаких инверсий не нужно. Казалось бы, есть средство - выделить слово; но это не так, выделение воспринимается, как гораздо более сильное ударение, как тема, запись "он просто сказал" значит скрытое противопоставление - "а не"; это - другая интонация, чем "он прóсто сказал". То есть - средств нет (то, что я только что сделал - поставил ударение над "о" - без объяснения не понятно: оба слова ведь имеют ударный слог, вопрос только, который более ударный).
Что-то тут не так. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 30th, 2010|01:23 pm] |
Я сегодня слушал в машине по France Culture разговор с Франсуа Байру (это трудно было назвать интервью, это именно разговор). Мне всегда нравился Байру, за исключением случаев, когда у него эмоции момента оказывались сильнее убеждений (как бывает, впрочем, у любого эмоционального человека, а я предпочитаю, чтобы у политических деятелей были эмоции, желательно - не сводящиеся к мстительности). Я бы дал ссылку на подкаст для знающих французский, но не нашёл. (Найду - дам). Так вот, он сказал, среди прочего, что восхищается сейчас Обамой больше, чем сразу после выборов. Я бы сказал то же самое. Я очень боюсь, как бы Обаму не постигла судьба Горбачёва: роль Горбачёва понимают всюду в мире, кроме России. Но всё-таки Америка не Россия, и такой истории махровой неблагодарности у неё нет. Так что.
Подчёркнуто правых прошу воздержаться. Да и вообще обсуждать тут нечего, я просто сообщаю свои впечатления.
update вот: http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/RDV_POLITIQUES/RDV_POLITIQUES20100130.ram |
|
|
| парижанам - передача приглашения |
[Jan. 29th, 2010|10:44 am] |
Моим друзьям-французам надо бы передать в Москву приглашение. Если кто-нибудь едет в ближайшее время, скажите, а? Можно в личку, тогда вы дадите свои координаты, а я им передам, они свяжутся. Только скажите, можно с вами говорить по-французски или обязательно по-русски. Спасибо! |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 28th, 2010|08:58 pm] |
roman_shmarakov:
Вернер Кэги – Йохану Хёйзинге, 25 июля 1928: </em> Рассказывал ли я Вам об этом? Рядом с черепом Эразма лежали фрагменты другого черепа, и было неясно, который же из двух принадлежит именно Эразму. Тогда проф. Шмид сделал репродукцию портрета Хольбейна в натуральную величину, вписал рисунок каждого из двух черепов в контур портрета, из чего установил без всяких сомнений, что тот череп, который находился в лучшей сохранности, и представлял собой череп Эразма (даже все зубы были на месте).
Йохан Хёйзинга – Вернеру Кэги, 29 июля 1928: Не мелькнула ли у Вас мысль – в том, что касается этих останков, – о возможности того, что у Эразма могло быть две головы? Это многое бы объяснило в его личности.
Хейзинга, Культура Нидерландов в XVII веке, с.535 сл |
|
|
| Сэлинджер умер |
[Jan. 28th, 2010|08:32 pm] |
Gin a body meet a body Comin thro' the rye, Gin a body kiss a body, Need a body cry? |
|
|
| про верёвочку |
[Jan. 27th, 2010|11:36 am] |
Любопытная фраза в одном комменте к статье про интригующее прибытие, наконец, посла Зурабова в Киев, с верительными грамотами, где, наконец, упоминается Ющенко как президент (признание под занавес, как новая форма дипломатической деятельности). Но фраза вовсе не про это. Вот: "Или тот же голодомор. Русских крестьян за время коллективизации умерло больше, чем украинцев. Но украинцы считают голодомор преступлением, а русские не видят в этом ничего особенного."
Там, кстати, есть один ответ на это, который для меня скорее подтверждает тезис: "В России голод 30-х годов считают преступлением, но не выдергивают факты из контекста и не спекулируют на общей трагедии. Полагаю, что на Украине большинство людей придерживается аналогичной точки зрения, в отличие от горстки пещерных националистов. "
(Интересно, что ответ принадлежит человеку, назвавшему себя Иосип Штроссмаер. Если заменить голод на Холокост, он примет такую фразу про невыдёргивание фактов из контекста и неспекуляцию на общей трагедии?)
Я вот не знаю. Верно ли, что анекдот про верёвочку с собой к украинцам неприменим?
UPDATE Вот интересно. Как люди читают текст? НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК пока что не оставил комментария ПО ТЕМЕ поста. Тема - не то, насколько голодомор хуже или лучше чего-нибудь другого. (Я вообще никогда не мог понять, почему убить два миллиона человек, скажем, это бОльшее преступление, чем один миллион. Или одного человека). Тема - принятие и непринятие людьми таких вещей как данности - или как конкретного преступления. Я не про Голодомор. Я про анекдот про верёвочку с собой, и про то, правда ли, что он не относится к украинцам. |
|
|
| интересующимся |
[Jan. 27th, 2010|11:26 am] |
Журнал Фельштинского возобновил работу. Что было, он там не сообщает. Книга "КОРПОРАЦИЯ. РОССИЯ И КГБ ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА" Фельштинского и Прибыловского на сайте http://www.corporation-kgb.org/ имеет место - в данный момент четыре главы из 11, перед суспендом он сообщал, что будет по главе в неделю, ну не будем придираться. Оглавление - полное с самого начала. Я не читал, буду ли - там видно будет. Но сообщить считаю нужным. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|